Это, кажется, горгулий. Прастити...

И слава богу)) Нам и микроорганизмов хватает, чтобы держаться в тонусе))

Вот на это у них денег хватает)) Ну и на салют уже. В честь динозавров. А то ж никто и не узнает, что второе пришествие.
Мучила ребенка сегодня вопросом, что было раньше, яйцо или курица. К ужасу поняла, что сын не биолог, а философ  Последняя надежда лишь на то, что он просто троль))

А что было раньше?

А финальным аргументом. Интересен ответ философа по данному поводу 

Отредактировано Alga (2020-07-31 13:44:38)

Любовь, да, верно. Некоторые из них. Шотландские. Словом "кел(ь)пи" в попкультурном смысле в наши дни в кино и мультфильмах чаще называют персонажей и из Шотландии, и не оттуда, если это волшебные водяные кони с похожей функциональной нагрузкой. Если же географическо-исторически смотреть, то названия, как я писала выше, разные. Например, на Фарерских островах это никур, в Уэльсе кеффил дур, на территории континентальной Скандинавии могли верить в бэкхеста.

Забыла написать, где можно такое чудо-юдо в относительно недавно выпущенных фильмах увидеть, исправляюсь. К примеру, во втором фильме франшизы "Фантастические твари" есть водяной конь, это одно из волшебных существ, о которых Ньют Скамандер заботится вместе со своей ассистенткой (или коллегой по научной работе?) Банти.

Отредактировано Alga (2020-08-01 08:37:26)

Эти уши восходят к викторианскоанглийским временам. Благодаря Толкину (скорей благодаря его экранизации, если точнее) сочетание "эльфы+острые уши" прочнее закрепилось в популярной культуре. Это примерно такая ситуация, как рост массовой популярности динозавров после выхода экранизации "Парка Юрского периода". Кроме того, современная наука склоняется к тому, что ранее ошибалась, видя в эльфах кого-то некрупного и зверообразного в средневековом контексте. Теперь в академических кругах склоняются к тому, что так эльфы стали выглядеть не раньше нововременного периода (на крайняк уж в Позднем Средневековье), но процесс превращения высоких, красивых и опасных эльфов в страшненьких и волосатых (а еще в шутников мелких) шел неравномерно, к примеру, в экономически более отсталых на тот момент частях Шотландии эльфы дольше пробыли красивыми соблазнителями (такими, которые и убить могут, невидимо живя близ людей, а то и среди них), чем в окрестностях Лондона. То есть: эльфов острашнили и сделали мельче урбанизация, индустриализация и прочие -ации. XIX век базировалался уже на образах этих вот поздних вариаций на тему эльфов, а потом... Высокие, красивые и опасные вернулись в популярную культуру. Правда, уже с острыми ушами. В наше время есть тенция как обретения обычных ушей, так и склонности к острым олдскульным ушам, которые не такие уж олдскульные по факту. Есть и лохматая звериная ушная вариация.

Отредактировано Alga (2020-08-01 20:40:24)

А, то есть ты не о "мелкое в бубенчиках и без, с ушами" спрашивала. Поняла. Да, древняя инаковость по неолитическим мотивам (острый нюх, крутое зрение, аховая скорость и т. д.) по мнению науки в "наше" время еще была жива. Персонажи с человеческой (а то и превосходящей ее) ростовкой (угу, типа, не совсем люди, разрешалово на убийство).