Ага. Это такая скандинавская волшебная барышня. Если среднестатистически, то с коровьим хвостом, а в остальном похожа на человеческих барышень. Бывает так красива, что человечьи мужчины влюбляются, едва ее увидев. Если отношения складываются хорошо, то и ура, а если нет, хюльдра и лягнуть может так, словно у нее и копыта есть, а не только хвост, и в страшилище превратиться вполне способна. Если венчаться в церкви, у хюльдры может отвалиться хвост, а если полюбивший ее человек уйдет с ней к ее родным, то может и не суметь вернуться к людям.

А, поняла. Я несколько о другом: в современном попкультурном контексте эльфов чаще разграничивают так, что знойная или холодная краса рафинированная в декоре а-ля XIX век с налетом псевдосредневековым с мешком бабла для грез чаще идет отдельно от мелкого персонала Клауса, и тех, и других считают эльфами, но чаще разграничивают, чем смешивают (не считая пародий, иной раз в ромкомах это тоже бывает и в фэнтези), а более древний образ чаще обсуждают ученые, чем рядовые зрители и читатели. С позицией, которая выше человеческой, правда, какой нюанс: популярная культура наших дней запросто позиционирует эльфов/ангелов/еще кого выше, а в рамках средневекового мировоззрения выше людей был Бог. Не ангелы и не прочие создания вроде эльфов (правда, если они тоже уверовали, картина мира опять усложнялась и возникала туча нюансов).

Отредактировано Alga (2020-08-17 19:49:43)

Не иначе.

Да, образовался поскрёбышек сусечный, спасибо!

Утверждение принадлежит не мне, а цинику.

Вот, теперь больше похоже на то, что я имела в виду. В этом случае я не так поняла твои пояснилова раньше.

Да.

Лучше. Хорошая экипировка и разные полезные умения всегда лучше, чем их отсутствие)) Спасаться бегством по пересеченной местности лучше в треккинговых ботинках, прятаться в плаще невидимке, сражаться мечом кладенцом в непробиваемой кольчужке, которая легче пуха. А если еще знать язык животных и уметь подчинять их своей воле, жить под водой где-нить на дне заповедного озера, иметь волшебного коня, который не знает устали и прочее... в общем, читерство 80-го уровня. Всяко лучше, чем без магии и умения ее применять. А внешность подправить, чтобы слиться с толпой, думаю, тоже ен проблема, если стоит такая задача. В сказках часто эльфийцы долго жили среди людей неузнанными, заводили семьи, сражались в армиях королей, всякие ничтячки волшебные мастерили, знаниями делились. До поры до времени это проходило даже для людей-тюленей)))

Я бы не сказала. Будь так универсально крута некая сказочная крутизна, не было бы в языке и культуре хоть тех же англичан понятия overqualified (не совсем оно, но отчасти близко ему русскоязычное "горе от ума"). То есть: экипировка и умения круты не сами по себе, а когда от их крутизны результат нужный, а то Мидас, например, касался чего если по сюжету, это становилось золотым. А толку? Хотя вне контекста звучит заманчиво: горы золота без усилий вложений, регистрации и смс. Те же силке, которые тюлени, с одной стороны круты, а с другой очень уязвимы. Так-то да, сюжетов море с той крутизной разной степени, помнится, мне понравился однажды фильм в декорациях XX века на тему силке, офигительные пейзажи и легенда в крошечной деревушке, а где-то там уже и машины, и прочее.

В этой теме? Не-а, не было. Спасибо за напоминалку, хотелось про какого персонажа таинственного кино посмотреть, но забывала, кого б выбрать.

Отредактировано Alga (2020-10-14 12:22:36)

Спасибо, но я о другом - был ли материал? Alga уже ответила. По поводу реальности существования чудовища достаточно полно высказался лектор, ИМХО.

Отредактировано lady Irene (2020-10-30 14:52:02)

Ну и хвост... Ни, я понимаю, это дерево/стена/еще что, но можно прикола для легко принять за хвост.

Отредактировано Alga (2020-11-05 19:22:44)

http://art-portal.tilda.ws/page570196.html
Ссылка на Абердинский Бестиарий, который можно листать и читать. С комментами и большими буквами)

Дамы и сэры, как понимаю, разные таинственные существа могут быть в уже существующей теме, без увеличения количества сущностей, ни? Кто как думает?

Родственник Ральфа? И/или его коллега?

Ученые узнали что-то новое на эту тему? Спасибо, буду знать. Можно ссылку? Просто раньше, сколько мне что встречалось если об этом персонаже, то указывалась приблизительная датировка в районе 1285-го. В том тексте из ЖЖ, на который ссылка в твоем посте, к слову, тоже написано о приблизительности.

Можно ссылку на текст трактата? Просто... Сколько раз я встречала упоминания о том, что был такой трактат, написанный Джоном Уэльским, и что там упоминают данного персонажа... Но ни разу не читала трактат и не видела его в списке работ этого человека. Допускаю, что или мне встречались неполные списки текстов, к которым он имел отношение, или не писал он о том персонаже, или писал, но текст еще не оцифровали.

Марк Дрогин был (он умер, сколько помню, в феврале 2017 года) художником, журналистом, редактором, писал книги (помнится, на обложке одной из них значилось, что он профессиональный каллиграф, разбирается в средневековых направлениях в оформлении текстов, иллюстрирует рукописи, пишет книги и является учителем. Не знаю, учителем чего. Может, речь шла о... Допустим, о том, что он гуру? Не знаю. Фактически же Дрогин был помимо художника, журналиста, редактора и писателя еще и бизнесменом, чей бизнес вращался вокруг разработки дизайна визиток и т. д., еще он занимался антиквариатом (в том числе экспертную оценку давал), читал лекции, давал мастер-классы по каллиграфии. Изучением того, что есть палеография, он занимался в Оксфорде, но не в том смысле, что учился в университете, ходя на лекции и совершая тому подобные студенческие действия. Дело в том, что он занимался самостоятельно в тамошней исследовательской библиотеке, которая Бодлианская.

Снова новые данные? Очень интересно. Например, интересно, где именно о них узнал Дрогин, и что именно он узнал... Пожалуйста, ссылку. Насколько помню, Сикст Пятый никуда не возвращался и ничего не уничтожал. Да, над текстом работало несколько человек, в том числе папа. Вернуться и уничтожить он ничего не мог, так как умер. Примерно через три месяца после публикации (она состоялась в апрели или в мае 1590 года, а Сикст Пятый умер в конце августа).

Выкупали и сжигали экземпляры Biblia sacra Vulgatae Editionis ad Concilii Tridentini praescriptum emendata et a Sixto V P. M. recognita et approbata (это полное название, документ известен в том числе и как Sixtine Vulgate, и как Sistine Vulgate, и как Vulgata Sixtina) кардиналы после смерти папы. Коллегия кардиналов (на тот момент Священная коллегия кардиналов) в начале сентября 1590 года запретила дальше продавать данный текст. При этом если поводом и называли неточности, то фактически... Мало ли. Например, есть версия, что папа не поладил с иезуитами.

С другой стороны, если посмотреть, что это за текст, ошибок в нем не так уж много. Переделками Сикст Пятый занимался и до печати тиража, и в процессе, и после. Почему? Тоже есть варианты, будь то перфекционизм, желание доработать и улучшить без перфекционизма, согласование правок (напомню, папа работал над текстом не один, и не все соглашались с тем, каким становился текст) и так далее (если на то пошло, работа с текстом Сикста Пятого была... как сказать... он, пожалуй, ценил качество текста не столько с позиции "критический разбор находит такой-то текст хорошим", сколько искал те формы, выражения и т. д., и т. п., которые максимально с его точки зрения укрепляли бы в вере).

Что касается буллы, то и тут есть нюансы. Учитывая, что папа продолжил работать над текстом и после печати тиража, есть вероятность, что булла могла быть нужна для того, чтобы, например, не затягивать с печатью тиража, а дальше работа продолжилась, но папа умер, так что ту буллу могли и не посчитать имеющей такой статус, как у булл с официальной промульгацией.

Что еще касается тиража: следующий папа, Климент VIII, в 1592 году отзывал экземпляры, которые еще имели хождение.

Предположу, что он, возможно, Хулио. Если да, то его книга была, кажется, опубликована издательством Graphe.it, которое ценит свежий авторский взгляд на то, о чем авторы пишут. У них еще эмблема с фигурой, у которой есть лук, колчан и стрелы. И шлем, в котором угадывается что-то римское, возможно.

Отредактировано Alga (2021-02-12 17:34:02)