...когда сэр Гаааааай поблизости! ИМХО!

циник, пасиб. Тогда применю слово "интенсивность" и иже.

Отредактировано Alga (2011-01-01 20:47:15)

И ещё почему-то не в восторге от музыки, да и как-то не совсем по-шерифски реагируют на окружающих, когда не в духе. И развлечения с собой возят, чудаки. Нет чтоб в Туле наслаждаться местными самоварами...

Гизборн пытается задуть горящую стрелу (видимо прямо на лету). Забавный кадр попался

Отредактировано циник (2011-03-03 21:34:39)

Вот еще одна раскадровочка. Понравилось, как лицо Гайки из растерянного всматривания в толпу стрелков вдруг преобретает выражение крайней холодной решительности. Парень готов кинуться в бой.

На последней фотке я его реально если не боюся, то опасаюсь точно. Прихлопнет и не заметит.
На первой-второй привычный сериальный сэрка, на третьей же лучше близко не подходить. 

Сразу оговорюсь: я сама не знаю - с чего меня сюда занесло. Я Гизборна никогда, в общем-то, не любила. Однако, вот... Мне хотелось разобраться: отчего многие здесь, почему нам так интересен этот персонаж? (Йа дольго думаль)))
Короче, я упертая, как Гизборнкак осел,  - я прочитала ВСЮ эту 20-страничную тему, и мистичная, как Локсли - тоже руководствуюсь снами. Меня торкнуло.
Многое из ранее сказанного верно - и то, что сэр вызывает материнские эмоции - ведь он себя ведет зачастую, как зарвавшийся одинокий подросток, который хочет в глубине души, чтоб ему дали подзатыльник и остановили наконец его бесчинства. И то, что он бесспорно храбр, прямодушен, горд и, по своему, честен. И то, что он - убийца. Но всего этого, даже плюс игра Эдди - было бы недостаточно. Первое, что мне пришло в голову, так это то, что он вызывает некие смутные, может, даже не осознанные, симпатии у Робина. (А мы Робина безоговорочно любим))) Иначе никакой Робинской хитрости - мол, Гисборна не любит народ, а он остолоп, грохнем - так пришлют кого похуже и поумней - короче, соображений ВЫГОДЫ - было бы недостаточно, чтоб так упорно оставлять бедного сэра в живых. И, похоже, что вот эта смутная симпатия была взаимной. Потому что - вы на самом деле думаете, что Локсли с компанией было так уж вот сложно поймать? Да на самом деле на это хватило всего лишь своры собак... А на ловлю робингудской компании шериф и сэр лесничий, наверняка, получали денег. И немало. На "борьбу с терроризмом", ага. Это - соображения выгоды, опять же. Но - сколько раз за время двух сезонов Гисборн (на минутку, профессионал) мог совершенно спокойно Робина прикончить? Пытался? О да, а как же! Но сэр - криворучка, неудачник, никого пришибить толком не умеет. Что, не так? Конечно, не так. Всё это опять нас приводит к симпатиям двух лидеров дворовых "шаек". А нам-то что до того?
И вот тут, мне думается, есть вот что: это отношения архетипа. Короче, они - очередная архетипическая пара. Смотрите: первый - абсолютный интуитивист, гений своего рода (руководствуется снами, видениями, наитиями, мудр, обладает способностями почти сверхъестественными, а кроме того - воинский талант, заработанный не непосильными тренировками, а "упавший на голову", вот так вот запросто), кроме того, он, как правило, имеет сиротство в анамнезе; второй - логик, все на свете пытается простроить и рассчитать (только считает-то, исходя из себя, и поэтому ошибается), зачастую - профессиональный военный, то есть человек, обученный драться, убивать и исполнять приказы, не думая (при этом наблюдается некий надлом в душе, самому ему непонятная темнота). А теперь пары: Король Артур (сирота, гений, интуитивист) - сэр Ланселот. (В самом деле, кто есть Ланселот - слабый человек, предавший своего короля, своего друга, свою любовь, в конце концов? Или величайший рыцарь?) Вторая рара: Геральт Рив (сирота, интуитивист, идет за снами, обладает некими небольшими паранормальными способностями) - Кагыр аэп Кеаллах (военный, практик, с метаниями и мучениями в душе). Третья пара: наш росовский Робин и наш, росовский, сэр Гай.
Может, я изобрела велосипед, но я очень старалась)))

Не согласна! Гай - ни разу не Горький, а уж Робин ни разу не Гамлет. Я соционикой интересуюсь, мало того - и Горьких, и Гамлетов знаю лично))) (здесь всякий может кинуть в меня камень, но я - стопроцентный Бальзак-Обсервер-Наблюдатель))) Да и отношения, на мой взгляд - не дуальные.
Робин, на мой взгляд, - Дон Кихот. Интуитивно-логический экстраверт. То есть действует по наитию, опирается на здравый смысл, сильно "болеет" за окружающих, руководствуется высокими идеями))) Тоже знаю таких лично, они на самом деле существуют)))
С Гизборном сложнее...гораздо. Здесь надо думать.
Но соционикой дело не ограничивается, на мой взгляд... Здесь мы имеем дело с МИФОМ. Вечная архетипическая конструкция, так сказать.... Она всегда будет вызывать споры, по факту. А я только это и хотела понять, собственно.
Тем временем Мевисен, которой я это все выпалила нынче поутру, выдала еще одну пару такого архетипа: Гарри Поттер - Драко Малфой)))

Отредактировано Midinvaerne (2011-03-11 15:22:10)

Насчёт Артура и Ланселота не знаю, я не настолько знаком с предметом, а вот Геральт-Кагыр - отличный пример.