А мне вот представляется другой вариант. Судя по тому, что сэр сам за камешками не полез, а вынудил подельника (сэр боялся высоты? Нет, он на горную кручу за Скарлетом карапкался), Гай представлял возможный сценарий заранее. Более того, был уверен, что Ральф так же незадумываясь перережет веревку (ну вот такой сэр, ожидает подлянки. Ральфу было бы выгодно избавиться от сэра и занять его место).
А вообще, мне забавно это углубление в психологические теории, совершенно забыв об исторической реальности.

Эта сцена для меня такой же ляп, как и мартышечная Изабелла или путанница с годами ии событиями. Главное здесь не то, что Маргарет жалуется и несет исторически несостоятельную муть. А то, что Тук ей верит. Но он не мог не знать, как воспитываются дети рыцарей. Это же традиция. И либо представлял себе сэра Эдмунда садистки избивающего младенца сосущего грудь (а в то время кормили до трех лет и больше. Причем, не сама леди кормила, а нанятая грудастая баба. Так что эмоционально сэр мог быть привязан не к матери, которую вообще редко видел, а к кормилицам и нянькам. И только до момента, пока его малышом считали), а леди не способной защитить младенца. Ну а какой близости сына с матерью можно говорить?

Вот! Это однозначный ляп, согласная. Просто думаю, что у леди могла быть склонность к устраиванию трагических спектаклей одного актёра безотносительно смыслового наполнения беседы. Типа, любой повод поныть хорош, был бы зритель, которому можно упасть на уши, полные сочувствия. *Представила такие уши. Да... Большииие, ниспадающие на плечи.*

Знаю. Перечитала кучу всего на эту тему и не только на эту. Возрастные рамки - как повезёт. Кого-то и до пяти лет, кого-то хорошо если до года. В основном в среде леди энд лордов да, не сама мать, опять же, с исключениями. Попадалась версия про ту же вайфу Вильгельма Завоевателя, Матильду, что, мол, вроде как была среди таких вот исключительных леди.

Отредактировано Alga (2011-04-15 17:32:40)

Думаете, представлял? Ну, Ральф разгадал, что это может быть за Глаз, где спрятаны сокровища, но 100 % уверенности вряд ли было. Пока драгоценности не достали, какой может быть план, неизвестно было, как рыцари вообще доберутся до этой скульптуры. И потом, если бы Гизборн все обдумал заранее, то разве не понимал бы, что его объяснения, как погиб напарник, будут звучать подозрительно, особенно для проницательного шерифа? По-моему, спонтанность. Интроверт подумал бы подольше А Ральф напросился, нельзя же так насмешливо на напарника смотреть.

Вот именно, что для себя верно и гармонично. Стырить камешки попробуй незаметно, Гизборн же не карманник, а уж у шерифа сам Робин Гуд не всегда мог деньги стырить. Самое верное стырить камешки, устранив по возможности явного соперника. Что сэр Гай и сделал. Спонтанно и гармонично. 

Отредактировано mevisen (2011-04-15 18:09:17)

На предмет "Робин Гуд не ловится". То есть: I`m a loozer baby why don`t you kill me
На предмет собственного бастрадства он угрызается только в фантазиях своей мамА, по-моему. Ну и в фанфиках.

Думаю, не совсем... Ну, в смысле, не в одном РГ суть. Скорее, не только на тему РГ, а и "бабла бы побольше (яхту-коттедж-статус-невесту с яхтой, коттеджем и статусом) и чтоб Гуд_и_всякие_прочие ловились". Вот так:

Потому что РГ - один из кучи нарушающих и грабящих, только и всего. Да, раздражающий и лично неприятный, но кто он такой для сэра? Уж явно не единственный предмет угрызений и смысл существования, а так, то и дело заявляющий о себе глухарь в рабочей документации, надоедливая заноза. Иной раз нагнаивающаяся, но не более того. Не будь никакого Робин Гуда, Гизборн бы прекрасно существовал и даже не думал, что чего-то ему не хватает такого капюшонистого для полноты картины. И ещё куча народу бы жила запросто, самых разных сословий. Но тогда сериал бы назывался как-то по-другому...

Отредактировано Alga (2011-04-15 20:46:04)

Alga
циник
то есть вы считаете, что угрызения сэра имеют профессиональную основу? А какую именно? "Я не соответствую занимаемой должности? Почему я не могу поймать несколько шатающихся по лесу поселян?" или "Блин, я неудачник, мне не везет? Начальник - зверь, работы - куча, в кармане ветер, на курорт не пускают?" Это ж будут совершенно разные вещи...
На тему бастардства, думаю, сэр давно отпереживался. И забил на это дело, как на бесперспективное.

циник
То есть не "я - дурак", а "шериф-козёл"? Тогда это не то немножко, о чем я спрашивала... Я имела в виду: какой свои промах/недостаток/неудачу Гизбрн внутри себя будет переживать наиболее болезненно? Щас, воспроизведу с печатного текста...
" ...мобилизационная, или место наименьшего сопротивления. Это слабая и очень чувствительная функция. По ней человек обычно очень болезненно переносит неудачи, проколы, а аткже критику, помощь и советы. высказывания по этой функции, не касающиеся данного человека, а сказанные совсем по другому поводу, принимаются человеком на свой счет. Если по этой функции у человека возникают проблемы, то он стремится из решить самостоятельно. С другими людьми такого рода проблемы им не обсуждаются, считаются "закрытой" темой."
Пример: когда шериф кроет Гизборна за очередную глупость ("Вы думали, Гизборн? В следующий раз предоставьте это мне"), последний, в общем-то, не слишком злится и обижается, потому что "знает, что умный". То есть шерифская критика по функции "логика" от него отскакивает.
Спрашивается, что Гизборн НИКОГДА не станет ни с кем обсуждать и критика на какой предмет окажется наиболее для него болезненной? То есть, ЧТО надо сказать сэру, чтоб тот пошел и утопился?

вот. Я про это и говорю. Но - молчит, потому что вступить в полемику не может. Речь не о том, чтоб реально утопился, а о наших реконструкциях))) Довести можно абсолютно любого, нету непробиваемых. Но для этого надо знать, где слабое место, обязательно. Вот шериф обижает-обижает сэра, тот молчит-молчит, а потом - бац и сдал. А послать-то не смог, ага.
Я помню, что были какие-то шерифские речи обидные в целом, а конкретно - не помню. Кто хорошо знает текст?

циник
во! Попал, значит... Так, теперь надо думать - что ето такое было...