Да, слезы текли...  Но почему-то как жестокость не воспринималось.

Зато сколько было радости, когда выяснилось, что он остался жив!

Мне сразу вспомнилась сцена не из фильма, а из книги Гершензона, где Робин всё-таки убивает Гизборна и тот остается лежать в лесу. Причем, там не говорится, что его потом кто-то нашел, похоронил. Как-то было жутко...

Какой кошмар. Плакать - нормальная человеческая реакция.
Меня перед классом не стыдили, но в детстве были приколы, когда родители начинали "ну что ты переживаешь за зайчика, он же ненастоящий, ты большая уже". И как защитная реакция сформировалось чуть ли не ржать при трагических сценах в кино, чем больше хотелось плакать, тем саркастичнее лицо делать. Да уж, хорошо что прошло с возрастом.

А если вернуться к теме сериала, то сам по себе он не жестокий. Очень разумное сочетание жёсткого подтекста некоторых сцен, но отсутствие, эээ, размазывания по тарелке. Если задуматься, то шервудцы постоянно убивают солдат (которые так-то не инопланетяне, а такие же местные крестьяне, наверное, просто "мужики в форме"), но мясом на экране никто не трясёт. Как давно писали в теме, самая жестокая сцена - Гай в сарае. То же и со сценами, где сексуальный подтекст. Нет ни эротики у Робина и Мэрион, ни графичных сцен домогательств. Тот же Гай максимум целует Сару, а не что-то похуже.
Я радуюсь, что сериал снимали в 1984 и не сделали его в духе Престолов, а то было б нам...и кишки на каждом дереве, и графичные развлечения короля Джона, и Робин с Мэрион в кустах, эдак минут на десять демонстрации всей анатомии, и Гая б того...занизили в моральном смысле. И спасибо, что Карпентер не экранизовал даже разговоры на тему "люди Гая изнасиловали половину населения Англии, всем вырвали глаза и тд". Оно только в новеллизациях осталось, бтв, позднего, неснятого сюжета.

Но они при этом и пресные зачастую. А RoS не пресный абсолютно. Я б сказала, что это сериал для любого возраста.
Иначе б он так хорошо не состарился.

Ну вот тот же "Гарри Поттер" не пресный, например. И уже состарился прям офигенно хорошо.
Кстати, РОС для подавляющего большинства моих знакомых, смотревших, как и я, его в детстве, значит куда меньше. Так что тут мнение о хорошести весьма индивидуальное.

И тут тоже есть жестокость, просто в нормальном исполнении и дозированная. Зачастую не объяснимая логикой исторической достоверностью.

Ну так я это и не утверждала. Я объясняла, почему нет кровищи и насилия сексуального в РОСе. Он детский.

В сторону нужную для сюжета, чтобы оправдать хорошесть одних персонажей и плохость других.

Ну так детектив он и построен на расследовании преступления.))))

В детективе? Ну например воровство можно расследовать. Если не скучно.

А не знаю))) Мы опять друг друга не поняли. Я имею в виду, что характер персонажа, как и среду его обитания надо прописывать и показывать, чтобы персонаж (не важно, положительный или отрицательный) не был картонным, и ему хотелось сопереживать. И желательно, чтобы эти мотивации, характеры и сюжеты не противоречили сами себе, истории и логике. Чтоб не пришлось обсуждать, а страдает ли сэр Гай от одиночества и почему. Чтобы это было видно в фильме.

Ох, я не готова обсуждать какие-то рандомные фильмы или произведения, которые я, может, и не знаю. И обобщать просто так не готова. Конкретики хотелось бы. А мрачняк, извращения и социалка были всегда. Даже в шестидесятые))) Взять того же "Герострата", или "Блоу ап" или "А теперь не смотри" или, о ужас, "Человек упавший на землю".

Ну а смотришь-то зачем, если не нравится?))

Да ладно! Протагонисты так же не прописаны толком. И дело не в таймлайне, а в умении и мастерстве.