Недавно познакомилась с текстами Максима Малявина. Нашла что-то, явно полезное моей скромной персоне.

Оригинально, однако 

Последнее время люблю читать блог, который называется "Сестра Нибенимеда" - http://christa-eselin.livejournal.com/
Замечательный литературный язык, хотя автор не писатель, а библиотекарь. Удивительно живые зарисовки обыденных событий, разговоры о книгах и фильмах, смешные случаи из жизни. Даже не знаю, что выделить... Ну, пусть будет несколько цитат:

"Дедушка. Не в валенках и не в зипуне, но как бы немножко и в них. По бороде видно, что только что вдумчиво исследовал пирожки в нашем буфете. По библиотеке ходит с лицом «я Ленина видел!» Моё любимое выражение лица.
- Я вот тут…. для внучки книжки беру. В компьютер будет переводить! – Гордо улыбается, потом вдруг спохватывается и омрачается лицом - Скажите, а они у вас чистые? Вы их проверяете? Они ей никакой вирус в компьютер не занесут?
***
Едва приняв книгу из моих рук, барышня хватается за поющий карман:
- Ой, привет! Не, я громко не могу, я в библиотеке. Ну, как твой бутуз? Кушает хорошо? Что? Орёт всё время? Ну, это они все в таком возрасте… А имя-то какое выбрали? Да ты что?! Нет, я понимаю, что хотели оригинальное, но надо же такое, чтобы он мог потом с этим жить… Ой, - смотрит на книгу в свободной руке, - а назови его Шанский. Шан-ский. Нет, это не из фильма про Афоню, это лингвист такой, очень знаменитый. Классное имя – сразу дашь ребёнку шанс… Ой. Всё, я заканчиваю, а то тут на меня уже смотрят. Тут вообще по телефону, оказывается, нельзя…
- Кот, что ли? – говорю я в мгновенном озарении.
- Лапулька, - расплывается она в улыбке. – В полосочку. Я же говорю – Шанский."

"По-моему, в первый раз я это испытала на «Трёх толстяках». Вообще – чудесный фильм. Единственный из известных мне примеров, когда аккуратное, хирургически-безупречное изъятие из сюжета сказочного, фантастического элемента ничего не портит и не разрушает – скорее, наоборот. У Олеши я купалась в сладчайшем, причудливейшем тексте, как русалка – в шампанском. В кино же я ахала, хватаясь за подлокотники, и с мурашками на затылке ощущала всю полноту истинного сопереживания.
А началось всё с одной-единственной детали… Нет, на самом деле, правильных деталей там было, хоть отбавляй. Проход Тибула над площадью на дрожащих ногах - безумно душезамирательный, но всё-таки слишком неискусный для предполагаемого профессионала. Отрешённое лицо доктора, идущего на казнь с куклой на руках и поглощённого не мыслью о собственной смерти, а лишь заботой о том, чтобы никто раньше времени не догадался о подмене – пронзительно до слёз и продумано от первого до последнего шага. И ещё масса других удачных режиссёрских находок, работающих на сюжет… Но сильнее всего меня зацепила одна из них, решительно никак на сюжет не влияющая. Раскрашенный ваксой и умотанный до бесчувствия Тибул прибегает, наконец, в родной фургончик, с размаха плюхается на стул, прислоняется в изнеможении к стене – и тут же с искривлённым лицом хватается за раненное плечо. ВСЁ. С этого момента я окончательно поняла, что всё происходящее – не выдумка и не условность, всё это всерьёз, и всё это – на самом деле. И дальше, когда Суок пытается перед сном расспросить его о «железном сердце» Наследника, а он грубовато отмахивается и задёргивает занавеску – и потрясающей, неописуемой совершенно усмешкой отвечает на доносящееся из-за этой занавески: «Кошка сдохла, хвост облез, кто промолвит, тот и съест».
Кто промолвит, тот и съест...
Не только безусловная трогательность, но ещё и вопиющая НЕНУЖНОСТЬ этой сцены подействовала на меня так, что дальше я уже смотрела с неровно колотящимся сердцем и сжатым горлом. Потому что сказка неожиданно обернулась драмой, а выдуманные герои оказались на поверку настоящими.

А вы? Было ли у вас такое, что одна-единственная, ничего не значащая на первый взгляд деталь приковывала ваше внимание и заставляла по-иному воспринимать и оценивать то, что вы увидели (услышали, прочитали)?"

тоже пошла туда. Спасибо, очень интересно!