А собственно чего это он так беден и безземелен??? Я чего-то упустила. На войне был. Ничего не нахапал. Хотя все с войны приходят, как правило, обогатившись. Заткм туда и идут.
За все время работы с шерифом ничего не заработал. И никого не обобрал. Странно.
А почему ничего в наследство не осталось? Он же лорд какой-то.
Поясните. Либо делаю страшный вывод, что сэр Гай действительно недалекий паренек.

Так задумано в сценарии. Он бастард без права наследования, домик в Уэльсе обломилсо))) Он есно не беден аки Локсли, но у него нет дохода, земли, недвижимости и некой суммы, достаточной, чтобы это все приобрести. И посему он не лорд (хозяин земли). Он рыцарь, единственный доход которого от службы своему сюзерену.

Обобрал, но мало)))
Помните, когда он получает мешочек с цацками зангаченными Беллемом, он кричит  в аффекте - Я свободен!
Сие значит, что этих драгоценностей уже хватит, чтобы купить землю и построить жилье. И ему больше не надо кому-то служить.

вот тут я ваще не поняла, почкему такой вывод. Он недалекий потому что бедный? Тогда Локсли ваще дэбил, поскольку беднее))) Или недалекий потому что не обобрал достаточно? ))))

А Гизборну нужно делиться с шерифом. То бишь, шериф тупо чуть что с его пальца кольцо снял и усе. Награбленным еврейским золотом и подсвечниками не поделился, золотишко Беллема ждаал, аж руку протягивал, за снаряжение, оружие солдат тоже платит Гай - ему ж надо, чтоб  те не мерли аки мухи при выезде в лес на расчистку территории)))

Вполне возможно, что отчим все еще жив. И наследства дождаться надо. А кушать хочется уже.

Не похоже, чтобы из таких. Мне кажется, он просто по молодости проявляет излишнее рвение. Бывают такие активные честолюбивые молодые люди, которым интересна работа, хочется сделать карьеру, вот они и стараются изо всех сил. А ещё молодые начальники чересчур жёстко и требовательно относятся к своим подчинённым, таких примеров я видела много. Они судят людей по себе, считают, что все должны быть такими же умными, энергичными, работолюбивыми. А с возрастом мудреют, начинают становиться терпимее, да и неуёмной энергии поменьше становится. Бывает, конечно, не мудреют, а превращаются в таких, как описала Ladycritic. Но, думаю, Гизборн до этого не докатится.

А это уже не из фильма. Такое только в фанфиках встречается. В фильме Марион в обновках не щеголяет, и вообще все живут скромно.

Вот интересно, в первых двух сезонах отчима ещё не предполагалось. И бастардом Гай, соответственно не был. А ни наследства, ни земель ему всё равно не полагалось.

Это проверенная информация? (с))))
А то, что ГГ был ОБЯЗАН идти воевать, это ничего, так просто, для смеху?

Если б папаша Гизборн объявил на весь свет, что жена его принесла в подоле незаконнорожденное дитя, то:
1. об этом бы не знал только ленивый
2. ГГ, как бастард, вряд ли б получил должность при шерифе. Как-никак, без малого бейлиф, а не Дунадан с Севера.
Эрго, папаша Гизборн жив-здоров, а потому младший Гизборн беден и бездомен, бИдняжко)

Насколько я помню, безземельное рыцарство было... Младшие сыновья младших сыновей, потому что майорат для того и существовал, чтоб все переходило старшему.... из таких безземельных получались отличные наемники)

Конечно, потому что не обобрал достаточно. Или не заныкал достаточно от шерифа. Ну, что-то в этом духе или как-то так.

Ваащета так сказать "мужские" песни того времени, написанные спецом для рыцарской аудитории менестрелями, наоборот преувеличивали (иной раз до смешного) кровищу, количество жертв, убиенных и все в таком роде. Это как современные фильмы для мужчин - боевики. Ну или экшен и приключения, про походы в чужие земли и квесты ради денег и славы.
Куртуазность придумана для дам. А образ  благородного "рыцаря в сияющих доспехах" вообще продукт викторианской эпохи.
Настоящие рыцари были честны, признаваясь в своих кровавостях, поскольку считали это дело крутым)))

Очень эмоциональное утверждение. Пара замечаний только - цель зачастую определялась не самим "сэром Брюсом Безжалостным" или кем-то в этом духе, кровожадным злодеем, а его злодейским сюзереном. За которого оный кровожадец и сражался. И "богатство, власть, земли" доставались сюзерену, а вассалу доставалось лишь сознание выполненного долга. Если же речь о наемниках, то им доставались лишь деньги, да и то не всегда. Кто там занимал, чтоб заплатить своему войску-то? Если верить Терри Уайту (а почему б не верить человеку, написавшему "Король былого и грядущего"????), то аккурат Ричард Лионхарт и занимал. У своего же противника.
Это раз.
"...может быть в будущем" - хорошая концепция. И про море крови - чУдная картинка. Боюсь, неисторичная априори. Потому что в истории не существует концепции "могло было бы быть", нет в ней сослагательного наклонения. Можно конкретней, плиз, кто и кому рассказывал о чести и долге, забыв упомянуть о кровавых морях?
Это два.