Понятно, Мэб - нижняя. Она ведь ведет себя как настоящая "черная" ведьма. Только произнесла свое магическое заклятие...и нет сэра Эдварда.  Кстати, ее объединяет с Уиллом то, что она тоже потеряла любимого человека, поэтому востребованным  оказывается  мотив мести. А вот с Мэрион сложнее, но если ее сравнить с Айседорой, то она получается между средним и верхним этажами Среднего космоса. Помню, что на ветке обсуждения Третьего сезона высказывалась мысль, что  в Третьем сезоне все более реалистично, более "человечно". Во многом это заслуга Джейсона, так как его Роберт принадлежит, конечно, к Среднему космосу. Его связь с Херном, безусловно, более формальная, чем у Робина.  Зато Мэрион с ним, в принципе, проще. В паре с Локсли она была ведомой, а с Робертом  нет. Тут они на равных. Зато Айседора из тех женщин, которые,  случись  такая ситуация, не ушли бы с Холма. Поэтому с паре с Робертом ( в пределах серии) она выступает в роли ведущей стороны. А вот Дженет ("серая ведьма") располагается где-то между средним и нижними этажами Среднего Космоса. Ведь не вмешайся Херн, случилось бы непоправимое.

С эпохи эллинизма их можно рассматривать как дихотомию, так как образ Аполлона подвергся очень сильной трансформации с эпохи архаики. Тут и Логос появляется. Но!  С рождением Логоса  миф умирает в своей первоначальной классической форме. Не случайно есть вариант  мифа о  рождении Афины Паллады, когда  у нее есть еще брат - Логос, который так и не был  рожден из головы Зевса, так как его рождение означало бы конец классической героической мифологии. А вообще термин "логос"  рассматривается как антитеза "мютосу" ( мифу).  Это слово историков - логографов, которые уже не "повествуют-сочиняют" как мифографы, а исследуют. Сам термин "история" с греческого и есть исследование.  А соединяют эти два понятия  третий термин, который также переводится с греческого как "слово, сказание". Это эпос. Три термина - три типа сознания.

Да, у Еврипида сочетается.   Но в сыне Семелы это задано изначально.  Он как никто может быть благодарен людям, которые в нем, герое по рождению, сыне смертной женщины, все же видят Бога. Ну а если бывает  жесток к кому-то, так не совершай "хюбрис" (преступную дерзость), и будет тебе счастье.  Дионис Загрей (Великий Охотник) в этом отношении, конечно, другой.   

Я бы не сказала, что вся команда. Тот же Скарлетт в этот эпизоде подыгрывает Робину, так как чувствует себя виноватым за свой уход  от шервудцев. Ну и Гизборна надо прищучить в очередной раз, тот же такого поворота явно  не ожидает.  Что же касается Робина, то с конца третьей серии первого сезона он, действительно, не стремится к убийству Гизборна. В пятой серии с засадой это  ясно показано: перестреляли всех солдат, Гизборн с Милдред ускакали, Малютка Джон ломает лук и кричит: " Надо было стрелять в Гизборна". То есть можно сделать вывод, что договоренность, что в Гизборна не стреляем, существовала изначально.  И это даже   после того, как  тот  руками лучника пытается убить Робина,   А вот у Гизборна перелом происходит в последней серии первого сезона, мне кажется.  Именно в ней Робин со товарищи уходит от Херна к королю, спускается временно в Средний космос и становится понятным для восприятия Гизборна: собирается в Нормандию, хочет стать королевским лесничим.  И при этом демонстрирует  прекрасные способности, которые Гизборн вблизи  не может не оценить. Ну не все же время он грустно ходит вокруг замка, он должен был присутствовать  во время всех "демонстраций" Локсли  своих блестящих навыков и способностей.  Я много раз пересматривала сцену с фонарем, и у меня сложилось впечатление, что Гизборн тут является в "ночнушке", но в кольчужных рукавицах не случайно.  В " Шервудской таверне" по этому поводу смеялись: без штанов, но в галстуке.  А мне кажется тут все логично: Гизборн  ведет себя как и следует герою Среднего Космоса. Был бы он как Робин (верхний) отпустил бы Робина, ведь король повел себя подло. Был бы однозначно нижний,   попытался бы убить,  как это было задумано в сценарии. А он хочет его убить, но честно, в поединке. Поэтому не надел доспехи ( они ему помешали в третьей серии),  поэтому взял кольчужные рукавицы, чтобы меч удобнее держать. Поэтому не  связал Робину рук, как Мачу и Туку, которых подвесили, чтобы пока не мешались.  И Робин, я думаю, это понял: они очень выразительно обмениваются взглядами. И это понимание влияет на его отношение к Гизборну во втором сезоне. Во-первых, он самолично сразу связывает сэру руки на всякий случай ( "В детях Израиля", " Во властелине леса"), во-вторых, ведет себя по отношению к Гизборну очень доброжелательно: улыбается, шутит   " В детях...", пытается "достучаться" до него во " Властелине...". Причем делает это во втором случае так, что это породило целую волну фанфиков, название которых нельзя произносить.  А ведь вырежи эти 10 секунд экранного времени, и у авторов не было бы "кинотекстологической" опоры. А так она есть, хотя вызвана совсем другими причинами. Робин со своим идеалистически-утопическим мировоззрением не может не понимать, что Гизборн в "Шуте..."  имел моральное право его сразу  убить и помимо приказа короля: ведь кроме унижений он от  Локсли  на данный момент  ничего не видел.  Но у Гизборна есть свои принципы: он не мясник,  ему не комильфо убивать спящих и т. д.  Поэтому мне и кажется, что эти "странные отношения"  Гизборн-Робин психологически мотивированы в сериале. Правда, кроме психологического анализа я бы тут привлекла еще анализ имагологический, анализ  образа врага. В соответствии с этим анализом у  противников для формирования подобных отношений должно быть что-то общее  в характере. И в данном случае это есть: храбрость, откровенность, даже некоторая наивность  поведения, оба могут что-то "нетактично" ляпнуть (тот же Робин Ричарду). Кстати, если уж зашла речь о команде. Я обратила внимание  на то, что во многих фанфиках и даже романах  проводится мысль, что после Робина лучше всего к Гизборну относится Назир, считая того "честным врагом". Естественно, любопытство исследователя  и просто фаната сериала  заставило меня присмотреться к этим отношениям. С одной стороны, понятно, что Назир -  человек, у которого отца не убивали, капусту не топтали и т. д. Но в "Смертельном враге"  я обнаружила сцену, когда у Назира была реальная возможность убить Гизборна,  но он этого не делает В ходе поединка он  сэра Гая обезоруживает, и у Назира есть по крайней мере 3 секунды ( пока не подбежали солдаты с арбалетами), чтобы его убить. Но он этого не делает, оборачивается  к солдатам, Гизборн  в это время уходит. Так что кинотекстологическое подтверждение опять же присутствует.

Так, стоп! Это какая сцена с фонарем? Где это Гизборн в ночнушке, но в перчатках?))) Чего это я снова просмотрела такого пикантного рыцаря всея Шервуда и Ноттингема?))) Скрин в студию!))) Я хочу это видеть!))

Ок, принимается. Однако мы все равно о разном сейчас - я о том говорила, что на основании гипотетического подмигивания была подана данность о том, что Гисборн любим и все об этом в курсе, слов не надо.
Не сочти за докапывания, но ровно то же сейчас в соседней теме, чтобы далеко не ходить: пресловутый сэр зарубил в кадре Тома и Дикона, хотя позже выясняется, что оно не показано, конечно. Просто они рядом лежат.
Позволь совет на будущее - слова типа "я полагаю, возможно, а что, если" здорово облегчают понимание, правда.

Все же арбалетчика, наверное ) И про договоренность, как вариант - там Милдред совсем рядом, от идеи стрельбы уже отказались по ходу действий, и нам это показали.

Да. До того, когда дарил банду королю, рукавицы, правда, держал в руке. И в "Колдуне" гонял живность, стучал в дверь и наблюдал за стрельбой без них.

А запросто ) Любимый свитер, в котором, если что, и спать залечь можно. Весенние ночи, да в каменном замке  явно холодные. 

Я - нет, поскольку не помню. Проверь, а? ) Просмотром.

Богатый материал, однозначно ))
Alga, спасибо! Попробую посмотреть сегодня, теперь точно стало любопытно.

  Так  он же не знал тогда наверняка, что это  Робин. Может, невнимательно смотрел.

  На сеновале он стоит в рукавицах точно: фонарь, меча нет, рукавицы есть.

Не поняла про поучения. Я тут вроде тоже, сударыня, у тебя прочитала целую выкладку про Гесиода мне, лично, ничего не дающую. И совет на будущее: не надо думать только о себе. Мы тут не в личке переписываемся. Все имеют право читать ответ на конкретно заданный вопрос.

Сама нашла еще один случай в "Пророчестве" и тоже интересный.  Когда принц Джон обвиняет  Гизборна  в том, что он не может поймать Робин Гуда, сэр Гай , упомянув, что король того  простил, добавляет: "Но Робин Гуд нарушил слово! Он пытался меня убить!". Но  голос при этом  предательски дрогнул. Принц: "Мне не интересны обстоятельства вашей  личной вражды".  Еще одно свидетельство в пользу того, что это противостояние становится для Гизборна личным делом. И принц это почувствовал.  Кстати, в этом же "Пророчестве"  чувствуется, что некоторым моментам в жизни шервудцев  Гизборн  просто завидует. Например, принципу "своих не бросаем", когда  выражает уверенность, что те обязательно придут за Марком в темницу, не оставят его.

Если бы не было реплики Робина: "Ты стал хорошей мишенью, Гизборн". Информация к размышлению, так сказать.

Лучше бы он любил думать логически и знал бы матчасть по истории))) Не, на самом деле Гизборн в перчатках, это хорошо видно, не акцентированно, но если задасться целью и знать, куда и на что смотреть, то видно)) И я вот пытаюсь это объяснить теперь. Не, не с точки зрения космосов, теосов и хаосов (в связи с возрастом я уже такое не курю), а с точки зрения, зафига это было сделано для съемок. Ну, предположим, парень должен был падать с нефиговой высоты, и перчатки были как бы защитой. Вязанная кольчужка тут бы тоже смягчила ла бы последствия, еще и тем, что объячснила бы хоть чуток, почему Гизборн вообще выжил. Стрелять из арбалета в перчатках ой как несподручно. Разве что Гизборн предполагал драться с Робином, а не по-тихому убить, обезопасил руки. Но какого фига тогда не обезопасил торс и башку?))) Вот в этом весь Карпентер))) Сделать фигню и фиг бы с ней))) Таких нелогичностей на протяжении всего сериала море и маленькое ведерко. Вот, еще один)) А! Гизборн надел перчатки, чтобы не оставлять отпечатки на месте преступления

Норна, я б тебе реально была б благодарна, если б ты немного отвлеклась бы от космосов и иже с ними и объяснила с точки зрения мифологии, как Гизборн остался жив и почему))) Ну исключительно на основе того, что мы видим, а не того, что можем увидеть, если глубоко затянемся))