Есть такое, конечно. Не все тексты равноценны.

Тут о другом немного  идет речь. Они меня заставили более внимательно посмотреть на некоторые сцены применительно ко всему кинотексту. Конечно, не во всем убедили,  и это художественное творчество, авторы   имеют полное право на "полет фантазии". и т. д.  Я это к тому, что если в том же "Злейшем враге"  переживать только гибель Робина, что и делали (ют) многие зрители и в момент первого просмотра, и сейчас, наверно, то поведение Гизборна окажется " в тени". А если применить прием остранения  и смотреть только на игру Эдди, то, действительно, открываются интересные моменты: и на  вербальном уровне, и в плане мимики.  В общем, те крючочки и петельки анализа, которые нам нужны. И проблема перевода тут как тут. По-русски дается " что у тебя за кислое лицо", что ты "нервничаешь", а реально "Why are you so on edge?". А это все же намного сильнее звучит.

Поняла, спасибо. Значит, все же есть у него левел ап, диалектика работает.

Попутно нашли виновного причину )

Если доходить до грани, то да. Но можно и нервным и на взводе воспринять, зависит от желания.
Надо бы еще шерифскую интонацию припомнить в связи с фразой.

Друзья!  Сколько надо иметь постов, чтобы появилась кнопка редактирования? Раньше вроде всего 50 надо было.
А то я вижу опечатки, пропуски слов, а сделать ничего не могу.

Спасибо! Тогда  в большей степени идет все же  первый вариант. Приятно.  Хотя  фирменная ухмылка Гизборна  в данном конкретном случае  "затмевает" все кривые улыбки Ральфа.

Это понятно,  и  широко применялось не только в его время.

Кто бы сомневался. Просто  именно тут есть сюжет о конном "Херне", который, вроде, не упоминался на  всей большой ветке размышлений об этом образе и его возможных мифологических прототипах.

Та слишком сурова к нему. Конечно, он пишет много, скажем так неконцептуального, можно найти фактические неточности, нет ссылок на источники, что совсем не есть хорошо. Но из 2 страниц его текста можно найти 2 строчки для вполне приличного научного цитирования.  А как информация для рассуждений он просто бесценен, в том же случае со змеей с бараньей головой. Осталось только выявить источники по британскому фольклору, которые он имеет в виду.

Тут под словом "классические" не подразумевается буквально образцовые. Просто это то, что сразу выпадает по соответствующему запросу. Если брать чисто работы форумчан, то вначале все же надо выйти на форум, а потом зарегистрироваться, чтобы получить доступ ко всему.  Это создает трудности для простых читателей-любителей.

Связь хобби и денег не поняла. В принципе, тут нет прямой зависимости. Можно и к хобби относиться так же серьезно, как к основной работ, а  можно и за деньги работать спустя рукава. Все от человека зависит.

Как-то авторов сравнивать с мухами не совсем корректно. Хотя, безусловно, есть правильные мухи, которые пишут хорошие фанфики. Есть, скажем так, навозные мухи, которых во всех сюжетах привлекает определенный аспект.  Но дело-то не в мухах, а кто работает с их "продуктами жизнедеятельности". Пусть все же будут пчелами, тогда будет говорить о фанфиках, как о меде. Исследователь просто обязан отличать "сладкое" от "горького". Тут  количество "горького" меда особого значения иметь не будут.

Да  ради бога! У нас свободу самовыражения никто не отменял. Просто меня в одной работе интересует  именно аспект сериальной интерпретации, в другой - элементы гротеска. Тут  твоя "Крысота" хорошо смотрится. А фронтальный анализ всего, что есть в мире по РоС в плане фанфиков, это задача кандидатской диссертации как минимум или магистерской хотя бы. Если найдется такой желающий, можно дать, конечно.

Проверь сейчас. Заработало?

Чудный материал, однако )

Мысль поняла, но разделить опять не могу. Я не вижу ни граней, ни мраков )

Все равно нет. "Создать форум" есть, а редактировать нет. А где она должна появиться: справа, слева, вверху, внизу?

Мы-то об этом говорим.  И других примеров много. Марк Райан говорил, что на  съемки серии, в целом, уходило 2 недели, могло быть и больше, как в случае с "Предательством", где съемки шли зимой.

А зачем нам фанфики в данном случае?  Я говорю о сериале. " Свободная охота"  - термин из лексикона летчиков-истребителей, субкультурой которых, по мемуарам, я занималась. Под ней я понимаю в данном случае "игру лицом" актера  при отсутствии у него реплик по сценарию. Этот тот аспект, контролировать который хоть режиссеру, хоть сценаристу достаточно сложно.

Все равно нет.

Спасибо!

А что ты имеешь в виду под багами?  "Фактографические" неточности? "Косяки" в сюжете, когда в "Ведьме..." то упоминаются якобы плененные солдаты, то их нет? Обилие "художественной условности", когда  автор не обращает внимание на реальное течение времени или игнорирует тот факт, что к началу "Смертельного врага"  деревня была полна людьми, а с началом общей драки  все люди таинственно исчезли, кроме одной зазевавшейся семейной парочки. Или еще что-то?

Это выражение, вроде, вышло за пределы субкультуры. Женщина находится на "свободной охоте" - достаточно распространенная фраза у журналистов, психологов. Хотя то, что ее сейчас употребляют применительно к игре актеров, я сама узнала не так давно от студентов театрального института.

Ну, конечно, не буквально так. "Ментальные" не в смысле "мистические", безусловно. Связь "лучших врагов", не стремящихся уничтожить друг друга немедленно, здесь и сейчас, пр принципу: " Так ненавижу, что меня кушать не могу".
Мое видение тоже не с Луны  падает, а опирается на кинотекстологический материал + какой-то опыт различного рода анализов. Шериф  замечает, что что-то с Гизборном не то, но не думаю, что он это связывает со  смертью  Робина  буквально. Он же  говорит: " ты боишься, что девчонка и полоумный на нас нападут?".
      Какие моменты я увидела  в серии, "работающие"  на точку зрения  авторов, развивающих темы: Гизборн спас тяжелораненого Робина, стал новым "хранителем" Альбиона и т. д.
1. Обычно Гизборн сразу "находит" Робина  для очередного поединка. Тут он несколько раз схватывается с Малюткой Джоном. Случайно? Может быть, а, может, нет. Не хочет драться в общей куче, на глазах шерифа, ждет "продолжения банкета" в другом месте?
2. Шериф, внимательно  наблюдая за схваткой с криками" Давай, Гизборн, давай!",  недвусмысленно  обвиняет сэра Гая в том, что он дал Робину уйти. И с ним опять ушел "ближний круг", как и в "Королевском шуте",  объективно,  в качестве солдат,  не представляющий большой опасности. Где-то в обсуждении уже  звучала идея, что Гизборн  мог сознательно сконцентрировать  свои силы так, чтобы все внимание уделялось наиболее опасным противникам: Уиллу и Малютке Джону. В результате именно их берут в плен, а Робин с "ближним кругом"  скрывается.  Можно,  правда,  возразить, что  сам Робин приложил немало усилий для того, чтобы "прорубить мечом" дорогу к свободе. Достаточно посмотреть на его ожесточенное лицо, никаких улыбочек, как обычно.
3. Гизборн  мгновенно  и с готовностью соглашается на преследование Робина, и решение шерифа оставить его в деревне для охраны вызывает у него  нескрываемое разочарование. Это видно по тому, с какой интонацией он согласился на  приказ шерифа.
4. Первая фраза, с которой он встречает шерифа: " Итак, он бежал?".  Логичнее было бы спросить "Неужели Вам не удалось его убить?". В риторических упражнениях  лексика вопроса обычно подразумевает лексику ответа как ожидания. То есть подсознательное желание, чтобы сбежал в данном случае. С риторикой сэр на "ты", это мы уже выяснили. Но, с другой стороны, тут может быть и скрытая ирония по отношению к шерифу: вот у меня бы он точно не ушел! Шериф, в принципе, так и понял: " Ты что не веришь мне, Гизборн?".
5. Есть некоторая странность в том, как Гизборн  сообщает эту "интересную новость" разбойникам. Логичнее было бы  сказать, посмотреть с торжеством, рассмеяться  зловещим смехом и гордо выйти вон. Зачем ему нужна их вербальная реакция? Надеялся, что они  все сразу заплачут и начнут причитать? Ну не так он наивен, знает, какой тут народ собрался. Один Уилл чего стоит!   А вот  что они  скажут: "Не верим! Брехня!" - кто знает, кто знает. Тут опять 50 на 50.
6. А вот тут уже интересно.  Как ведет себя Гизборн,  полностью поверив в свершившийся факт.  Вначале мы видим, как   он,  аки броненосец, выбивает кружку у солдата, затем начинает стоя пить, не дожидаясь, пока ему, как шерифу, будут культурно наливать. В нашем переводе шериф говорит, что ты "дергаешься",  в английском первоисточнике это сказано сильнее. Так или иначе, на слова шерифа: " Расслабься, мы победили!" - он реагирует плохо, порываясь,  скорее уехать в Ноттингем.
     Если привлечь интертекст, уже не фанфиковый, а поэтический, то стихотворение Анастасии Федотовой "Злейший  враг" тут, в принципе, для передачи состояния Гизборна      подходит:

                 
У вина незнакомый вкус.
Дрожь унять не могу никак.
Я сегодня вконец напьюсь -
Нынче умер мой злейший враг.

Мы сражались с ним столько раз,
Ненавидя под звон мечей...
Отчего так темно сейчас?
Принесите ещё свечей!

Мне, увы, не залить вином
Непонятной глухой тоски,
Оттого, что сегодня он
Умер не от моей руки...

И не верю, что это так,
Я по-прежнему до конца -
Когда умер мой злейший враг,
Я не видел его лица.

Его кровь на чужих руках...
Грусть нелепа, а ночь темна.
Тошно думать о пустяках...
Эй, налейте ещё вина!

Он чинил мне так много бед,
Он стоял на моём пути,
А теперь его больше нет,
И я чувствую, что один.

И вино не вкусней воды,
И свеча не разгонит мрак,
И все мысли мои пусты -
Нынче умер мой злейший враг.

Ага, это все. И многое другое. Отсутствие логики в сюжете, прописанных биографий персонажей, исторические, географические, физиологические и прочие ляпы.

Ну вот а я узнала исключительно от тебя и только вчера)))

Да что ты!))) То есть, подстреленный в спину Гизборн, стреляющий в спину в свою очередь, как укладывается в этот принцип? ОНи хотели друг друга убить здесь и сейчас и даже почти убили. И этот момент нам показан буквально и однозначно. Это не измышления из серии "а что бы было, если б Гизборна оставили на холме командовать парадом, а разбойник не промахнулся стрелой в руку".

Может, шериф как всегда дразнит и высмеивает своего зама))

Не уверена в том, что там обычно находит Гизборн... это опять жее, лдишь твое заявление, я статистику не проводила, но в праве усомниться в утверждении. Случайно ли Джон? Да мож он просто ближе стоял)) Однозначно режисеру надо было устроить Робину длительную экскурсию по лесу с триумфальным завершением на холме, а объяснять зрителю, стратегические фантазии Гизборна он не собирался как всегда.

Я вообще не поняла, что этот эпизод доказывает и почему он выделен отдельно. Там все логично вроде бы. Гизборн обложался (так надо, он отрицательный персонаж и идиот, а режисер не может убить главгероя сразу, нужен эпик), шериф злится.

То есть, это доказывает ментальную связь?))) А не то, что Гизборн есно расстроился, что его пододвинули и оставили в тылу, когда пошла самая веселуха, возможсть для рыцаря показать себя, блеснуть перед подчиненными и тем же шерифом, доказать, что он не облажается опять в конце концов. Гизборн азартен, а ему обломали квест.

Ага. Он сбежал потому, что меня там не было. Вы, сэр, тоже облажались)))

Ага. Хоть на этих сорвать свое неудовлетворение и досаду. Плюс лишить их боевого духа и да, позлорадствовать. Он такой))

Что 50 на 50? Гизборн знает точно, что Роин мертв. Отказ поверить в это разбойников только продляет его кайф по злорадствованию))

Ну так нервничал же, переживал, что шериф упустит разбойников, поэтому выдохнул разом. В кружку. ))

Ну а что ему еще делать в лесу? Разбойников он унизил. Может теперь отдыхать.

То это будет чисто фантазийный интертекст, основанный на личной хотелки автора этого текста показать то, что ей опять же хочется))) ТОлько в стихах. Да мы тут и в стихах и в прозе по личному желанию Гизборна уже кем только не делали, как только не описывали его внутреннее состояние по любому понравившемуся нам поводу. Но это просто фанфик.