Locations of visitors to this page

Праздники сегодня

Связь с администрацией форума

Sherwood Forest

Объявление

 
Внимание-внимание!

В Шервуде началось лето! Приглашаем поучаствовать во флэшмобе!

И заканчивается Пасхальный конкурс-2017!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sherwood Forest » Команда ROS » Michael Praed / Robin of Loxley(7)


Michael Praed / Robin of Loxley(7)

Сообщений 41 страница 60 из 974

41

сумеречная написал(а):

Ну а касаемо Прайда.. Из нашей полемики ясно - те, кому он нравится, будут восхищаться им в любых ипостасях

Я не называла творчество Майкла целиком и полностью гениальным, это было бы слишком громким заявлением: ни на одних весах вы это не взвесите. Даже у гениев бывают неудачи, но сейчас, возможно, не время гениев. Слишком много возможностей, всё доступно, рухнули сословные предрассудки, а гений рождается из сопротивления. Впрочем, не буду зарекаться.
Его (Майкла) назвали "посредственным", значит всё-таки признали владеющим ремеслом, остальное — нельзя измерить. Кто-то получает удовольствие от логических построений, я — от высшей логики. У каждого настоящего артиста есть недостатки, и он их знает и работает над ними. Это очень сложная профессия. Уважайте артиста, друзья.
Да, я не ловец чужих тараканов, предпочитаю их искать у себя. Я лишь хотела донести мысль, что нельзя называть посредственным творчество человека с живыми глазами. Есть у актёров такое выражение «не хлопочи мордой». Глаза — детектор лжи.
Сумеречная, вы мне симпатичны, у вас замечательный юмор, остренький. :D

+3

42

lady Irene написал(а):

Я лишь хотела донести мысль, что нельзя называть посредственным творчество человека с живыми глазами.

Да никто и не спорит.  Глаза могут быть живыми, а творчество - так себе.  :)  Я сейчас не о Прайде, просто рассуждаю. Допустим, наваял художник полотно - бабы с красными носами, с ногами-тумбами, мужики в ватниках.. Смотришь - и жуть берет - нарисовано топорно, композиции нет, сплошной реализЬм...  Но ваял-то с горящими глазами, в порыве.....
Или поэт принес на суд людям поэму - а там рифма в стиле "палка-селедка". В общем да.... Творчество - стезя нелегкая...

А за комплимент - спасибо.  :)

+1

43

lady Irene написал(а):

Я не называла творчество Майкла целиком и полностью гениальным, но нельзя называть посредственным творчество человека с живыми глазами


Не знаю насчёт гениальности, но мне кажется бесспорно талантливый человек.

сумеречная написал(а):

Допустим, наваял художник полотно - бабы с красными носами, с ногами-тумбами, мужики в ватниках.. Смотришь - и жуть берет - нарисовано топорно, композиции нет, сплошной реализЬм...  Но ваял-то с горящими глазами, в порыве.....

И с этим не поспоришь. Не всегда горящие глаза признак таланта.
Но даже сцена на Холме, написанная и снятая при собранном чемодане, разве не выглядит, как прожитая, а не сыгранная? И слова  "я полюбил с первого взгляда и до последнего вздоха" разве неубедительны? Ведь очень красивое объяснение в любви.

+4

44

Лена написал(а):

Но даже сцена на Холме, написанная и снятая при собранном чемодане, разве не выглядит, как прожитая, а не сыгранная? И слова  "я полюбил с первого взгляда и до последнего вздоха" разве неубедительны? Ведь очень красивое объяснение в любви.


Даже не смотря на написаность левой пяткой на коленке, данная сцена действительно выглядит искренней и прожитой героем, а не сыгранной... Вобще несмотря на все сцена довольно сильной получилась (не зависимо от попыток выжить слезу, что тоже не так уж и просто)

Отредактировано Sigrid (2013-09-27 18:05:47)

+2

45

сумеречная написал(а):

нарисовано топорно, композиции нет

Согласна. Значит такой художник от слова "худо" непрофессионал, то есть даже неремесленник. :D

Отредактировано lady Irene (2013-09-27 20:58:22)

0

46

Вот нашла на просторах еще одну прелесть...
http://s5.uploads.ru/t/j2LJM.jpg

+10

47

Ссылка Интересный материал и пища для размышления верующим и атеистам. Прежде, чем ругать Майкла Прейда, мужа, жену, ребёнка, собаку, продавщицу в магазине... - посмотрите, пожалуйста, этот фильм и улыбнитесь.  :D

+1

48

В пятой теме Майкла Прейда читала дискуссию о его певческих данных. Попробую объяснить, почему в альбоме «For my friends»  голос Майкла несколько сипловатый. Такой хулиганский тенорок. Во многих современных стилях это не недостаток, а специальная техника. Сейчас её преподают эстрадным певцам, хотя сначала они изучают как основу классический вокал. Для ряда приёмов используются ложные голосовые складки. Я лучше разбираюсь в традиционной методике, но здесь кое-что нашла: Ссылка (сайт "Эргоника" взяла в качестве примера, его содержимое нуждается в проверке). Кстати, знаменитый хрипловатый тембр Луи Армстронга из этой же серии.
В мюзиклах звук у Майкла ближе к академическому, но всё же не оперный, а более «лёгкий» — тоже особенность жанра. Есть запись из «Aspects of love» — «Love changes everything» (Ссылка), где Прейд поёт в довольно высокой тесситуре, весьма музыкально и хорошо берёт верхнюю «си». А что до мощности, то здесь важно разумно использовать индивидуальную природу, форсировать голос (кричать) опасно и бессмысленно — от этого звук не летит, но даже со скромными данными можно заполнить зал при хорошей технике. Многие выдающиеся певцы не были обладателями огромных голосов. Исследования учёных, в том числе В. П. Морозова (профессора Московской консерватории и Института психологии РАН) с использованием записей Шаляпина показали, что в спектре его голоса основной тон имеет незначительную динамику, зато прекрасно выражены высокая и низкая певческие форманты. Наличие первой, находящейся в зоне наибольшей чувствительности слуха, позволяет перекрывать оркестр, при её извлечении из спектра с помощью компьютерной техники теряется звонкость. Вторая придаёт звучанию теплоту и объём. Ну а в больших помещениях и на открытой площадке при громком оркестре или «минусе», понятно,  используется микрофон. Даже оперный певец не всегда обойдётся одной акустикой. Правда, бывают залы, предназначенные специально для академического вокала, с хорошей реверберацией, в них легко петь. Потом, артистам приходится иногда выходить на сцену и в не в очень здоровом состоянии, с простудой.  %-) Тут, вообще, приходится экономить, только техника выручает.  8-)

Отредактировано lady Irene (2013-10-12 13:05:53)

+7

49

lady Irene написал(а):

В пятой теме Майкла Прейда читала дискуссию о его певческих данных. Попробую объяснить, почему в альбоме «For my friends»  голос Майкла несколько сипловатый. Такой хулиганский тенорок. Во многих современных стилях это не недостаток, а специальная техника. Сейчас её преподают эстрадным певцам, хотя сначала они изучают как основу классический вокал. Для ряда приёмов используются ложные голосовые складки. Я лучше разбираюсь в традиционной методике, но здесь кое-что нашла: Ссылка. Кстати, знаменитый хрипловатый тембр Луи Армстронга из этой же серии.

Как я думаю, у Майкла скорее попытка петь рок-вокалом, с применением расщепления голоса. Один из самых щадящих режимов - видимо, какие-то уроки он брал, но далеко заходить не стал и остановился на каком-то начальном уровне.

+1

50

Не, народ, я реально угораю. Что бы Прайд ни делал, даже если делает слабенько, - это все равно не отсутствие определенных ТТХ, а концепция такая, специальная техника, определенный прием и безусловно крутой профессионализм. http://sherwood.clanbb.ru/uploads/000a/3f/42/117864-4.gif

0

51

Араминта, лично мне мешает оценивать способности Майкла объективно, лишь, то, что я влюблена в образ созданный им ещё с детства. Пересматривая все темы про него, заметила, что иногда всплывают мнения, что он не такой уж и талантливый и надо заметить  не единожды, но это не изменит, лично моего к нему, отношения.
А ты хочешь открыть нам всем глаза и вылечить нас от прайдозависимости?

+5

52

Lady Greensleeves написал(а):

А ты хочешь открыть нам всем глаза и вылечить нас от прайдозависимости?

Не-а. Я не дохтур.
Но в теме, где обсуждается творчество определенного актера, допустимы различные точки зрения, не так ли? Я же не лезу грязными сапогами в тему розовых тазиков, она неприкосновенна. http://sherwood.clanbb.ru/uploads/000a/3f/42/117856-5.gif

0

53

А че нельзя любить Прайда таким, какой он есть, посредственным актером? Причем, отдавая себе отчет в этом. Спокойно и без проблем.
Я, например, люблю таким макаром вокалиста "Ярдбердз". Да, голос слабенький, манера не яркая, передача тонов так себе, индивидуальность тоже самая гаражная. Но, блин, трогательный он, и человек хороший, и в детстве я в него влюбилась.)) И мне вовсе не обязательно, чтобы все вокруг признали, что он певец, красавец и гений всех времен и народов))

+5

54

циник написал(а):

И мне вовсе не обязательно, чтобы все вокруг признали, что он певец, красавец и гений всех времен и народов))

да и мне тож не нать, чтобы все поголовно Прайдом восхищались, не очень приятно, просто, что его творчество так дотошно анализируют, выискивают недостатки

+2

55

Lady Greensleeves, уверяю: для актера куда лучше, когда его творчество анализируют, пусть даже и находя недостатки, чем когда на него всем положить с прибором.:-)

+1

56

А он узнает об этом?

+2

57

Lady Greensleeves написал(а):

А он узнает об этом?

Конкретно о нашем обсуждении здесь - вряд ли, а что происходит на англоязычных ресурсах, вполне может быть в курсе.

+1

58

Lady Greensleeves написал(а):

не очень приятно, просто, что его творчество так дотошно анализируют, выискивают недостатки

Да в тот-то и дело, что тут выискивать не надо. Достаточно просто посмотреть не предвзято.

0

59

сумеречная написал(а):

Творчество - стезя нелегкая..

Может, я немного не о том. Но что значит гениально - негениально. Лично для меня Сальвадор Дали  - негениально, а..... Не буду вслух, а то вдруг на меня обидятся его фанаты. Что касается Прайда. Я уже давно не в подростковом возрасте. И к большинству моих юношеских любовей отношусь уже не так, как тогда. К некоторым даже испытываю антипатию. А вот к Прайду, отношение мало изменилось. Хотя было опасение, что разочаруюсь. Снова фильм я посмотрела после огромного перерыва, не видела его ни в 90 - е, ни в другие годы. Так что дело, думаю, не только в юношеском восприятии.
И ещё о субъективности восприятия пример из другой оперы:  мне совершенно не нравится, как поёт Хворостовский, но он же признанный талант!?
Или любимец множества женщин по фамилии Стас Михайлов... Опять боюсь нечаянно кого - нибудь обидеть.   Вдруг на Форуме есть его поклонницы....

Так что я остаюсь при своей любви к Прайду. Правда, теперь мне ещё и Р. Эдди нравится. А при первом просмотре он не зацепил.

0

60

Араминта написал(а):

если делает слабенько, - это все равно не отсутствие определенных ТТХ, а концепция такая, специальная техника

"Слабенько" - это ваше мнение. "Обидеть художника может каждый". Я ничего не придумала, конкретно в ГИТИСе учат этим техникам и учат петь в разных стилях. Моя преподавательница, на минуточку, лауреат международного конкурса Марии Каллас и в стилистических особенностях разбирается - дай Бог каждому. Когда принесла ей готовую вещь из репертуара Майкла, наслушавшись его записей, она сказала, что звук у меня правильный, в мюзикле так и поют. И снова, гениальным я его не называла, это очень тонкий вопрос. Лучше таких оценок избегать. Ну только если уже понесло.  :D
Вот интересно, какие оперные партии были у Майкла в Гилдхолле? Его ведь готовили как оперного певца.

Отредактировано lady Irene (2013-10-05 23:10:26)

+3


Вы здесь » Sherwood Forest » Команда ROS » Michael Praed / Robin of Loxley(7)