Тема выросла из оффтопика в теме Попробуем разобраться, или в кабинете у психолога...
Напоминаю, не проголосовав и нажав "Результаты опроса", форум посчитает вас воздержавшимся и вы потом не сможете проголосовать.
Sherwood Forest |
Продолжается летний флэшмоб «Когда говорят про солнце — видят его лучи». Мы продолжаем совместный просмотр сериала. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Sherwood Forest » Литература » Книги: бумажные или электронные?
Тема выросла из оффтопика в теме Попробуем разобраться, или в кабинете у психолога...
Напоминаю, не проголосовав и нажав "Результаты опроса", форум посчитает вас воздержавшимся и вы потом не сможете проголосовать.
А что отвечать, если я предпочитаю бумажные, а приходится читать электронные, так как того, что нужно, найти в бумажнои варианте не могу?
А для чего это? Собрать статистические данные, усредненные по форуму?? )))) Типа средняя температура по палате в пределах нормы)))))))
mr. OkSky
Да, просто интересно стало.
Nasir
строку "только электронные" можно вычеркивать))
mr. OkSky
Я на всякий случай. Вдруг кто-то из нас бот.
Спросил старшую дочку: что удобнее для чтения, бумажная книга или электронная. Она — фанат чтения, полтора года пользуется "Киндлом", до этого момента читала всё на бумаге, в т.ч. всего "Гарри Поттера". Правда, уже очки -3, но не от книги, а от ТВ. Говорит: однозначно электронная. Глаза не устают и вообще удобно.
Глаза не устают и вообще удобно.
А разве от бумажной книги глаза устают?
Спросил старшую дочку: что удобнее для чтения, бумажная книга или электронная.
Эх... лукавенький вопрос. Мы, старые книгочеи, предпочитаем бумажные. Не спорю, электронные удобней и практичней. Но... поколение динозавров все-таки нежно любит бумажные, классические фолианты. Не все, но большинство. А вот юное поколение, конечно, будет выбирать электронку.
Не спорю, электронные удобней и практичней.
От многих это слышу и никак не могу примерить на себя. Я отвратительно воспринимаю текст с экрана, даже с самого качественного. Для меня чтение - это давно устоявшийся набор тактильных ощущений, запахов, микродвижений. Поэтому электронная книга, как и планшет, для меня нечто из той же серии, что соевое мясо. Так что бумажные, и по барабану, сколько они весят.
От многих это слышу и никак не могу примерить на себя.
Араминта сумеречная, полностью с вами! Когда читаю, люблю возвращаться к каким-то моментам в начале книги. Не представляю, как это делать в электронной.
Спросил старшую дочку: что удобнее для чтения, бумажная книга или электронная. Она — фанат чтения, полтора года пользуется "Киндлом", до этого момента читала всё на бумаге, в т.ч. всего "Гарри Поттера". Правда, уже очки -3, но не от книги, а от ТВ. Говорит: однозначно электронная. Глаза не устают и вообще удобно.
Моя дочь все читает только на бумаге. Говорит, что так лучше.
А разве от бумажной книги глаза устают?
Здесь, видимо, сравнение с экраном компьютера.
А вот я сейчас больше с экрана компьютера читаю. Нормально воспринимаю, кстати. И аудиокниги слушаю, хотя вот их как раз хуже воспринимаю и с трудом запоминаю.
Не представляю, как это делать в электронной.
через поиск по ключевым словам или перелистывать точно так же как бумажную
по мне так электронные удобнее. и доступнее. и дешевле
но по бумажным я скучаю. по доверху заполненным стеллажам, по рассеянному солнечному свету сквозь них, по чувству что точно знаешь где и что тут искать как будто стоишь посреди квартала в котором давно живешь, по тишине в хранилище и по запаху книг. и ещё по тому, что все в основном улыбаются когда приходят
эх, настольгия, настольгия
ascent
Ведь очень вредна книжная пыль, я слышала?
а я слышала, что микроорганизмы живущие в ней положительно влияют на фертильность
Но для лёгких да, вредно скорее всего. И если фонд " неухоженный" то ещё и кожа раздражением покрывается пока всё вычистишь, но хранение при возможности отдельно от рабочих мест оборудовано.
Отредактировано ascent (2015-05-29 00:24:19)
а я слышала, что микроорганизмы живущие в ней положительно влияют на фертильность
Чью?
Чью?
сотрудниц и посетительниц
Здесь, видимо, сравнение с экраном компьютера.
Нет, именно с бумажной книгой. С компьютера по умолчанию у нас читать запрещено. Она до электронки перечитала довольно много бумажных книг, поэтому это именно сравнение в удобстве, практичности и т.д. У неё именно уставали глаза от бумаги.
А вот юное поколение, конечно, будет выбирать электронку.
Сы-пасибо, друг. Как-то резко помолодел лет на 25.
Бумажная.
Её можно везде взять.
Читать с экрана лично мне попросту тяжело. Глаза устают и появляется такое "выражение полоумного компьютерщика"))) - когда зрачки резко сужены, а глаза, наоборот, вытаращены))).
Но спор этот, на мой взгляд, слегка провокационен...
для лёгких да, вредно скорее всего. И если фонд " неухоженный" то ещё и кожа раздражением покрывается пока всё вычистишь, но хранение при возможности отдельно от рабочих мест оборудовано.
У нас тоже есть "бумага". МНОГО) Вредно, да. Дело даже не в пыли, а в том, что в бумажной основе, ежели ей больше 50 лет, ВСЕГДА заводятся микроклещики. Вот на их выделения, пардон, мы и реагируем, точно так же, как в случае аллергии на кошек/собак. Аллергические дерматиты, риниты, конъюнктивиты, все дела...
Насчет фертильности... Да вроде никто не жаловался))) Ни сотрудницы, ни микроорганизмы)))
Вы здесь » Sherwood Forest » Литература » Книги: бумажные или электронные?