насколько я знаю, на эту тему писали дипломную работу на нашей кафедре, психологии и социологии чтения в МГУКИ, но я даже не знаю в каком году, до 2008 точно

ну вот и уперлись, как говорится что на вкус и цвет все фломастеры разные))))

Мне же "Эра милосердия" - понравилась, она совсем другая... Жеглов с Шараповым совсем не такие как в фильме.

Возможно, прочти я книгу сначала, да и то... Актерский состав в фильме изумительный. Читала и слышала голоса Высоцкого, Конкина, Евстигнеева, Удовиченко.

Кстати, фильм "Унесенные ветром" не понравился совершенно. Куцый кусок прекрасной книги, которую я прочитала на одном дыхании. Надо перечитать кстати. 
Так же скромно полагаю, что нетленка "Двенадцать стульев" и гайдаевская экранизация хороши каждая.

Отредактировано сумеречная (2013-11-13 21:39:48)

Согласна с тобой, не понравилась вообще, противноватая книга какая-то. Вообще, Вайнеры мне в детстве нравились, а потом я у них заметила намек на немного панибратский, что ли, стиль. И отвернуло напрочь от их произведений...

ППКС!!!
Я книгу прочитала за 3 дня, запоем, еще  ведь в школу надо было ходить, уроки делать... Но не оторваться было.

И еще, на мой, взгляд, Кинга тоже трудно экранизировать... Книга "Нужные вещи" держит в напряжении, а под фильм реально засыпаю... Может, я чего-то  в искусстве недопонимаю

Я их читала тысячу раз... Мне кажется, я любую фразу могу продолжить... И, с точки зрения филолога-романиста, это наилучший роман для изучения сослагательного наклонения (есть такое во французском, называется "Сюбжонктиф").

Добавлю чуть-чуть классики: очень нравится роман Лермонтова "Герой нашего времени", а вот последняя экранизация  тоскливая какая-то.
И наоборот: роман "Идиот" казался при прочтении скорее скучноватым, а  фильмы понравились. Причем оба. Один больше, другой меньше, но как-то они меня привлекают больше, чем роман.

Мне кажется, это потому, что читая книгу, читатель уже нарисовал в своём воображении портреты главных героев. А в фильме их образ чаще всего не совпадает с тем, как  увидели мы. И это вызывает абсолютное неприятие экранизации.

А вот после просмотра фильма, да если герои очень понравились, мы пытаемся в книге продолжить общение с ними. Выискивая в ней то, чего порой там и нет.

Это о мушкетёрах. Солидарна полностью. Может не тысячу раз, но только потому, что люблю хранить в памяти полюбившиеся истории чуть подзабытыми, не затёртыми до дыр. Что бы всегда было подсознательное желание перечитать (пересмотреть).

И книгу и фильм Юнгвальд-Хилькевича считаю великолепными. 

Такое же отношение к Конан-Дойлю и советской экранизации Шерлока Холмса,

Мушкетёры - моя первая "взрослая" книга и поэтому теперь (как часто бывает с ранними впечатлениями детства) я отношусь к ней с особой нежностью. Полностью согласна с Веллером; книга читается на одном дыхании, а пронизывающая её ирония лишь подчёркивает серьёзные места.

сумеречная,
Из Кинга хорошо, на мой взгляд, поставили "Зелёную милю" и "Побeг из Шoушенка".

А вот фильмы, которые показались плоскими по сравнению с книгами: "Женa путешественника во времени", "Код Да Винчи", "Удушьe" Паланика.

Мне кажется, что каждый читающий книгу мысленно экранизирует её для себя, вплетая в сюжет свои собственные психологические ворсинки. Ведь процесс чтения отражает мысли, характер, мировосприятие самого читателя; недаром на разных этапах жизни одни и те же книги воспринимаются по-разному. Отсюда - разочарование от фильмов, которые не в состоянии правильно передать ощущения читателя. ИМХО  )))

Отредактировано Lady Kite (2013-11-14 02:21:12)

А вот в моем случае ровно обратная ситуация. Несколько раз пыталась посмотреть фильм, каждый раз дико плевалась и выключала. Но тут просто вопрос в том, что как отдельная сказка по мотивам Профессора может быть оно и ничего, но именно как ВК страшно большое колличество ляпов и косяков, отходящих от оригинала.

Это в принцепе снять невозможно хорошо, ибо невозможно) ФИльм тоже смотреть не смогла просто. А вот кстати спектакль во МХАТе Чеховском (Табаковском) очень даже очень поставили.

Вот тут да, фильм действительно не уступает. Правда некоторые части сильно укорочены, и их легче понять после прочтения книги, чем наоборот, ибо половина достаточно непоследней важности вещей в лимит времени не влезла.

Отредактировано Sigrid (2013-11-18 23:45:41)

сумеречная
У меня то же самое.. Я слышала, что обычно тем, кому нравится ВК, не нравится ГП.. Вот такой парадокс.

Экранизация ВК - редкий случай, когда мне полностью все понравилось в сравнении с книгой.