Дожила я до самоцитирования )

В старании мы сходимся, согласись. По второму пункту - н-ну, доведения до идеализма я все в нем же не вижу. Вижу как раз рвение и задор, предложенные выше.
"Показать" в моем предположении означает и начальству, и себе. Поскольку в силу возраста большого и разнообразного опыта на этой службе у сэра еще нету. Он как раз нарабатывает экспириенс и попутно набивает шишки.

В сэрскую убежденность, что все в мире должно быть правильно, верю )  В потребности соответствовать ожиданиям других сомневаюсь. Смотря чего эти другие ждут.

Что до статьи - там многое применимо абсолютно ко всем.
Вот под этим я подпишусь:

Однако не подозревала до сих пор, что оно является перфикционным маркером 

Вот это:

Тоже во многом верно. Особенно когда работа коллективная и ты находишься на в ней на этапе после этих самых людей. Однако и здесь ярлык перфекциониста-невротика навесить не возьмусь.

А если переформулировать? Потребность соответствовать ожиданиям значимых людей, почтение к авторитету.

Helen2, мне кажется, к авторитету вообще. А кто именно авторитет, определяет воспитание, то есть усвоенные правила. Почему пускать кровь полезно? Врач сказал. Не, врач, может, и дурак, но врач же! Специалист! Почему нужно зарубить мельника? Начальник сказал. не, начальник, может, в шинковке мельников нифига и не понимает, но начальник же. Кстати, при этом как только Гизборн получает хоть какое-то право считать себя авторитетом - тут же требует аналогичного почтения к собственным решениям. Как он отстаивает свою позицию в спорах с аббатом, когда замещает шерифа! Теперь я начальник - а значит, ты дурак.

Это несомненно, здесь соглашусь.

Опять же - чего конкретно они ждут? Расплывчатость, имхо, зависит от того, рассматриваем ли мы личностные или должностные характеристики. Т.е. в желание подогнать себя под стандарт идеального управляющего верю, в терзания "а таков ли я, каким меня хотят видеть", с трудом.

И еще. ))) Перечитала твой ответ, и мысль мелькнула. А ведь многие проблемы Гизборна - именно от того, что он пытается понять, чего от него ждут, и не угадывает. Все эти его "бестактности". Он вполне конформист, только он конформист-неудачник. Хочет быть таким, как нужно, и раз за разом мажет мимо.

Helen2
Вот этого я лично в ГГ в упор не вижу:

Всё та же Вики. До идеала? Да далеко не всегда и во всем... Сидит ГГ на троне в шерифском кресле, очень собой доволен, рявкает на всех... Далеко не идеален))) Скрупулезность? Тоже не похоже... Сроду не может все детали просчитать (не говоря уже о предвидеть). Был бы такой скрупулезный, не дал ы шерифу раз за разом себя обводить вокруг пальца. Агрессивность? - Безусловно! Но не депрессивная, отнюдь. А вполне агрессорская агрессивность, захватническая! Жизнерадостная такая, по-моему)))

Тоже не нахожу. Сэр Гай старательный и исполнительный? - Безусловно. Сэр Гай стремится быть "как все", соответствовать стандартам? -  На мой взгляд, нет. Довольно нестандартная выходка - внезапно решить жениться на еврейке. Да и полет Ральфа, как по мне, несколько нестандартный тактический ход...