А мужики-то сценаристы-то не знали!

Физическую или душевную? До какой степени? И надо ещё учитывать специализацию, мне кажется. Слабонервный хирург, например, это катастрофа. Но я согласна тем не менее, что излишне впечатлительные врачеватели в профессии надолго не задерживаются.

Отредактировано lady Irene (2022-01-21 21:39:24)

Разумеется, эмпатия не должна мешать объективности. Психолог обязан конструктивно указать человеку на его ошибки, но при этом сочувствовать и вообще относиться с симпатией тоже может, хотя необязательно. Однако не стоит приучать пациента подпитываться сочувствием и жалеть себя.
Например, когда у моего ученика/ ученицы случается конфликт с одноклассниками, я ему/ ей сочувствую, но стараюсь увидеть ситуацию и с точки зрения противной стороны.

Отредактировано lady Irene (2022-01-22 03:23:08)

По новеллизации, кстати, Хьюго как раз при словах о ведьмовстве оживился и встрепенулся. Так что герменевтика здесь меняется в угоду реципиенту широчайшим образом, смотря от чего плясать )

Да в чистом виде ) Он себя норманном вслух чуть позже позиционирует.

Точно, оно самое. Опять опередила )

У меня такой же опыт.

Думаю, да, т.е. голоса в голове должны быть знакомы и навевать конкретную ситуацию. Н-ну, типа как для усиления воспитательного эффекта.

Ага! Счастливые с тех пор, как заочников ликвидировали как класс. Но зато мы на каникулах всякие тексты по ГО сдаем, чтобы соответствовать высокому званию федерального:  спасение на водах, при отравлении, ожогах, газовых атаках, переломах и т. д.  Ну  чтобы  в тонусе были, не расслаблялись.

Это да. Гай - наше все. Правда, я думала, что уже и до Робина дело дошло! 

Относительно этики и консерватизма…Я не вижу  в данном  случае  нарушения этических правил ведения дискуссии, но, с другой стороны, я вижу, что что-то  тут было или почищено, или перенесено в «опилки», поэтому  мне трудно судить,  что было в начале. Но у меня возникло предложение.  Напишу его в «Обсуждении правил».
     А что касается  различного оттенков комического и  смайликов, то тут я однозначно за них. У нас же не чисто научный форум. Мы собираемся, в основном, чтобы получить удовольствие от общения друг с другом, пополнить знания в нужной сфере, кому чего не хватает, наконец, получить вдохновение, необходимое для полноценного бытия в условиях непростой ковидной действительности. Скажу только про себя. Конечно, я могу вести разговор без иронического дискурса, без комических ассоциаций и т. д. Но зачем это надо?   Ведь это  придает некое своеобразие нашим форумным языковым личностям, воплощенным в  семантико- игровые  конструкты  всякого рода: Норна, циник, lady Aurum, састер. Другое дело, что кто-то выступает под своими подлинными именами, ставит в качестве аватарки свои реальные фото.   Тогда они, безусловно,  имеют право вести себя в более «серьезном» тоне по сравнению с «играющими» участниками.

Не буду говорить за психотерапевтов и психиатров, но в последний год, сидя время от времени в поликлинике по ковидным делам ( до этого лет 20 там не была), несколько раз видела бабушек, которые приходили к терапевту просто за вниманием и   сочувствием, возможно, в силу своего одиночества. Врач им говорит: «Я же вам все прописала, все объяснила, что Вы еще ходите!!!». А бабушки: «Дочка, посмотри еще, давление померяй…». Одна еще шоколадку врачу протягивает, чтобы «задобрить».  В общем, не хочется зарекаться, какими мы будет лет так через 20-40 ( зависит от нашего возраста).

Ну и о Гизборне по различным темам, не буду цитировать кого-то конкретно. Много писали.

Мне вначале тоже казалось, что  Гизборн прибежал в замок. Я даже на службу не  сразу обратила внимания. Но потом  мне бросились в глаза   суровые служители, которые стояли за спиной аббата и на которых аббат оглядывается со словами удивления: «Спасти тебя?». Это, безусловно, его люди,  и он здесь не гость, а хозяин. Кроме того,  если бы дело было в замке, то на заднем плане уж точно маячило бы несколько ноттингемских девиц-служанок, которые в замковых сценах   частенько попадаются на пути сэра в тщетной надежде обратить на себя его внимание. Нет, он обращает внимание, конечно, когда ему, к примеру, живой щит понадобится.
Но не в этом случае.  Ну и другой замковый люд не остался бы в стороне от такой необыкновенной картины: практически плачущий сэр Гай. А дальше прямо  по В. Маяковскому: «Если бы выставить в музее в Ноттингеме  Плачущего большевика сэра Гая Гизборна  Весь день бы в музее замке  Торчали ротозеи Ещё бы – такое не увидишь и в века!»
***
Что касается его отношений с аббатом…Не буду использовать термин герменевтика, а то он у нас по популярности скоро сравнится с пресловутой йогой из «Приключений Электроника». Скажу скромно:  дискурс интерпретаций.
   По моему дискурсу,  в первом сезоне Гизборн относится и к аббату, и к церкви достаточно уважительно. Можно вспомнить, как серьезно он воспринимает  молитву  и благословение при отъезде с леди Мэрион в монастырь. И это пресловутое «пленных не брать» аббата, что он в точности исполняет. Аббат же, несмотря на свое фирменное кислое выражение лица, относится к нему с достаточной симпатией. По крайней мере, сцену в «Ведьме…», когда аббат прямо-таки  умоляет брата подписать бумагу, можно рассмотреть не только в плане заботы о брате и себе, но и, опосредовано,  заботы о Гизборне, который аббату еще формально служит. Ведь шериф прямым текстом говорит вначале, что судьба Гизборна его не интересует. И если бы не активное посредничество аббата, то неизвестно, как бы все сложилось. А то, что  шериф умеет быть упрямым, хорошо показала сцена с волками.
   А вот во втором сезоне все немного меняется. Гизборн возмужал,  он хочет избавиться от диктата и поучений как аббата, так и шерифа (в перспективе).  Кстати, можно предположить, что в Нормандии он был как раз между первым и вторым сезонами. Ведь в первом сезоне нигде не упоминается, что Гизборн воевал в Нормандии. А как бы логично было бы  шерифу на вопрос короля  Ричарда: «На него можно положиться?» ответить: «Да, государь. Он уже  воевал за Вас в Нормандии», то есть рыцарь с боевым опытом.  Во втором  сезоне шериф на достаточно долгое время оставляет  Гизборна вместо себя, и тот, действительно, неплохо справляется. И это не удивительно: у него реальный боевой опыт (то, что он поумнел и стал опаснее признает малютка Джон и видят остальные), он мог заиметь нужные связи (граф Честер), привезти с войны кое-какие трофеи (выкупить Сару у короля  для него не вопрос). В общем, уже не тот мальчик, на которого  шериф  мог брызгать из купальни. И он не желает быть «мальчиком для битья».  Если опять же вернуться к аббату.  Замещая шерифа, Гизборн показывает ему свою власть, отстаивает свои личные границы, но, творя правосудие по отношению к слуге аббата, он, по фильму,  не знает, что тот слуга аббата. Тот не кричит: « Пощадите, милорд, я любимый слуга аббата» и т. д. Конечно, можно предположить, что Гизборну сказали об этом потом, и он знал это до своей  встречи с аббатом, вызвавшей у обоих столько эмоций.  Но в фильме это не показано. Но все же мне не верится, что Гизборн, к примеру, мог бы не заплатить выкуп за аббата Хьюго, сказав человеку Робина: « Да ладно, перерезайте ему горло! Больно надо!». Или сознательно затягивать этот процесс в надежде, что у разбойников не выдержат нервы.  В том, что он все сделает как надо, не сомневается ни  аббат, ни Робин. А были бы плохие отношения,  аббат бы не преминул  проворчать: «Еще не известно, будет ли он платить выкуп».  Как к нему относится аббат? Пытается вразумлять, конечно, хотя видит, что тот вырос из коротких (тесных) брэ. Тем не менее, когда  принц  Джон говорит аббату, что устранил Гизборна, тот не выказывает радости или удовольствия, наоборот, поражен и по-своему  расстроен. Так что Джону приходится его успокаивать: «Нет, не убил аббат. Хотя, признаюсь, очень хотел это сделать!». Да и во «Властелине леса»,  когда аббат после стычки с Гизборном собирается писать письмо брату, он же не называет того «этот мерзавец», «негодяй» и т. д. Он говорит: «that young man has  gone  much too far». То есть дело опять же в молодости и горячности сэра Гая, о чем писала циник. Так что вполне нормальные у них отношения по факту. Аббат в него верит. Когда де Невель с наемниками с шумом заходят в замок и аббат их видит, то бросает на Гизборна красноречивый взгляд, типа разберись-ка.  А то, что во время стычки аббата и де Невеля  Гизборн на стороне де Невеля, тоже не удивительно. Во время войны он мог  наслушаться  скептический замечаний де Невеля в адрес церкви, даже если тот к тому времени и не был еще  от нее отлучен. Но все шло к тому.
***
О честности Гизборна на службе. Для меня самый яркий эпизод  в этом плане – история с серой лошадью Роберта, которая Гизборну нравится, но которую он не берет себе, пользуясь отсутствием хозяина, приказывает Эдварду  найти хозяина и, если не найдут, тогда привести в Ноттингем. Где-то я уже об этом говорила, но искать некогда.

Ох, я представила себе не Волчьи шкурки, а Братство кота))) То бишь, Гизборн колотит в дверь монастыря, мол, быстрее открывайте, хвост горит, а ему навстречу выходит вальяжный Грендель в обруче с ушками кошачьими и пилочкой для ногтей:
- Ну, допустим, мяу....

Давай уже не дожидаясь Хэллоуина)))

Ох... в самом деле... не подумала я. Слуш, а тогда ж крестьяне могли и не понять, что Гизборн ваще был наказан. Мож, он ушел с их вечеринки, потому что тамада подстрелен и конкурсы не интересные))

А че там ваще с Генри-Марком этим? Это что реальное историческое лицо? Ну или легендарное? Какая у него ваще связь с Гизборнами и Беллемами?

НЕ, ну тогда Херн ваще какое-то слабое и бестолковое божество выходит, если от его пакостей не шибко-то все приплывающие уплывали обратно))

Дык сколько ж тогда пьет сам Хьюго, если не узнает их в ответ?)))

Я б тоже не отказалась)) Гульнар был бы сфинксом однозначно)))

Вот сейчас читаю и думаю: это ж какую версию Гизборна здесь обсуждают? Сериально-Карпентеровскую? Историческую?  Гизборна в изводе Роберта Эдди? И чтой-то сдается мне, что коллективно родили вы тут новую личность с интересным психологическим наполнением, соединяющим все это, плюс имеющим психологические черты и философию уже практически сформировавшегося и отлаженного Гизборна в версии форума "Шервуд Форест".
Если все это загрузить в нейросети, получился бы интересный персонаж,  с которым здорово было бы поболтать. И внешностью Роберта Эдди.
  Эх, подождем еще пяток лет, может и доживем?

Я больше скажу, мы тут породили аж с десяток личностей Гизборна))) От ранимого, с детскими травмами и непонятого до штурм бан фюрера СС, взглядом душащего кролика и выступающего за расовую дискриминацию. В серединке будет усредненный собирательный персонаж приближенный к исторической реальности (а как это могло быть в 13 веке) и просто психически здоровый Гизборн, любящей лошадей и прочих млекопитающих и яблоки))) У нас тут целая психологическая шкала Гизборна на любой вкус и фломастеры)))

Да уже сейчас проблема лишь в том, что ни у кого из нас, к сожалению, нет достаточно крутого компьютера и достаточно продвинутого программиста))

Это мне напоминает анекдот про Одесскую маму, которая зовет своего Изю домой со двора, потому что лучше знает, что ему холодно и он голоден))) Все хорошо, только Гизборн у нас давно уже совершеннолетний)) И в подобной ситуации он просто отодвинул маму и понес крест из церкви))

Тут вся проблема в том, что Гизборн не считает Херна богом. Он видит дядечку с оленьей головой на голове, который мутит умы и без того бестолковых крестьян, подбивая их нарушать закон)))

Нет, чтобы облить своего начальника помоями надо быть просто чрезвычайно глупым, поскольку начальник-то может вернуться и отомстить.