Да я вроде это уже писала когда-то, только не помню где, так что вряд ли будет что-то новое.... Где-то это у меня даже в стихах есть, для разнообразия... Надо поискать.

Было такое немного )

Это интуиция или еще одна статистическая выборка?
Если последнее, сорри, внесу погрешность, ибо сангвиник 

Пока правота не подтвердилась - вполне логично. Отсутствие ошибочных гипотез и разумный обход ) 

Это проблема любого произведения в нескольких частях, имхо. Однократно задать высокую планку легче, чем ее же поддерживать и превышать.

Да, но он играет другого человека, другую личность. Играл бы он того же самого РГ, что и Прайд, если бы был первым? Или бы это был другой Робин Гуд? Смог бы он вызвать те чувства святости, возникающие у зрителей от Прайдовского РГ, или это была бы просто любовь к красивому актёру? Не знаю.

Полностью согласна - хорошо, что закочили вовремя, спасибо Прайду. С третьим сезоном я примирилась, и да, считаю его отдельным фильмом, и люблю, так как он, как ни крути, тесно связан с первым фильмом. Но не нахожу ничего ужасного в действиях остальных героев, всё-таки изначально их связывал в одну команду именно Локсли, напрямую общающийся с Херном. Вот только с Марион сценаристы очень нехорошо обошлись... не могу это принять.

Я, конечно, плохо в этом разбираюсь, но в силу своих представлений мне кажется наоборот, что меланхолики любят Робина. )))

А зачем употреблять неоднозначное слово "слабый"? Можно просто сказать "относятся к меланхоликам", без лишних эпитетов и подробностей.

Попробую архикратко : Есть мнение, что в человеческом обществе необходимы такие...«диссиденты-альтруисты». Они создают прецеденты, отстаивая ценности, которые в этом обществе пока не востребованы и даже непонятны. Вот как тут, например, - люди, в принципе, имеют равные права и должны существовать в сопоставимых условиях, слабым должны помогать, и надо поддерживать их за счет части средств тех, кто преуспевает. Сейчас это для нас почти норма, а в средневековье, с его сословным обществом, это было...мягко говоря, неожиданно. Но когда создается прецедент,
идея постепенно внедряется в умы большинства, в т.ч. и тех, кому это и невыгодно, перестает казаться странной, и начинает реализоваться. Тем более что просто игнор идеи чреват неприятными вещами - как мягкий вариант - деятельность Локсли. Но если нет мягкого варианта, котел начинает постепенно перекипать и взрывается по жесткому варианту - кровавые бунты и революции с массой жертв,в т.ч. и безвинных, что в миллион раз хуже. Т.о., деятельность Локсли стимулирует развитие социума, причем по наиболее гуманному из возможных вариантов. Варианту постепенных плавных изменений. Думаю, наш шериф и его преемники, если не совсем идиоты, в следующий раз подумают сначала, стоит ли уж так сильно зарываться с налогами с бедноты, или немного умерить аппетиты, хоть в части наполнения собственного кармана, чтобы не нажить проблем с появлением новых Локсли. То бишь Локсли и их команды чрезвычайно полезны для общества в целом... НО. Тут есть одна печальная деталь - для самих альтруистов это абсолютно смертельная штука, практически всегда. Выгодно для социума, но абсолютно невыгодно для самого индивидуума...

Не, на самом деле типы темперамента я просто привела как пример, только для объяснения, а на самом деле моя гипотеза была про другие психологические категории. Просто типы темперамента знают все, вот поэтому их и использовала . Думаю, сами они тут ни при чём.

Да.

Согласно, многократно сложнее.  Даже сиквелы гениальных фильмов - за редким исключением куда хуже оригинала, всем известно. А тут сериал...

Почему-то подозреваю, что другого подобного сообщества... Если и есть, то единичные. Это и не фан-клуб, и не литературная площадка, и не просто компания знакомых. Запредельно высокий интеллектуальный уровень. Запредельно самобытные и незаурядные люди, причем массово и похоже, даже без исключения. Когда я рассказываю своим знакомым о форуме, всем безумно интересно, хотя никто из них не любители РоС. Возможно, и многим другим людям было бы интересно прочитать о таком явлении...

Ну, насколько я помню, сценарий Карпентера был почти лишен указаний на характеры и особенности поведения персонажей. Если не ошибаюсь, Карпентер так и предложил актерам - разрабатывайте сами в пределах сценария, вскоре вы будете знать своих героев куда лучше меня. Так что в Локсли немало того, что в него вложил Прайд. И, лично мне созданная им личность кажется и яркой, и многогранной, и неоднозначной, и сложной... И вот как на духу - ИМХО, я думаю что у Коннери настолько удачно вряд ли бы получилось, даже играй он с самого начала. По крайней мере, лично мне фильм понравился бы тогда куда меньше, полагаю.

Ура!!! Слава богу, я не одна со своей точкой зрения .

Помимо всего остального-прочего, с этим вообще особый разговор и больная тема. Любящая жена, ради которой муж пожертвовал собой, бросила всё дело и всех друзей (и никому из команды, кстати, не помогла), трусливо убежала отсидеться к папеньке, не прошло и года - разъезжает по балам и танцует там марлезонские балеты при свечах с убийцами мужа (!!!). Пресмыкается, вымаливая прощение короля, который эту расправу индуцировал. А потом, подобно переходящему знамени или вымпелу, достается следующему... Она вообще человека любила или должность сына Хэрна? Тьфу...Никогда лично не приму даже как версию.

Не знаю как вообще, думаю, типы темперамента тут не играют большой роли, но лично со мной ты угадала . Причем, что бывает редко, темперамент практически в чистом виде.

Ммм... Видишь ли... Те категории, которые я подразумевала, не имеют таких достаточно точных синонимов. И без подробностей там нельзя, потому что категории сложные и мало кому известные, исключая профи. я по всякому прикидывала, можно ли написать так, чтобы исключить возможность недоразумений, и пока не знаю, как это можно сделать...
Да, кстати, и с темпераментами ведь аналогия совсем неполная. Типы темпераментов описал Гиппократ, и он связывал их у людей с преобладанием в организме определенных жидкостей - крови, слизи, желтой желчи, черной желчи. Конечно, это не так. И эта типология имеет лишь историческое значение. А то, что сегодня неправильно называют типами темперамента - на самом деле типы высшей нервной деятельности, описанные И.П. Павловым. И первым принципом деления на эти типы является сила (или слабость) основных нервных процессов (возбуждения и торможения). Так что слабый тип ВНД вообще-то неверно называть меланхоликом. Но по аналогии продолжают, потому что описание поведения совпадают.

Внучка Штирлица, цитировать опять почему-то не могу, но все объяснения поняла. Твоя точка зрения прояснилась.
Насчет МАрион. Ну кроме того, что не судите. Люди меняются с течением времени, меняются и обстоятельства и приоритеты. С начала действия до третьего сезона проходит 12 лет (это не я, это Карпентер ввел такие даты)). Допустим, что два года - это два сезона с ЛОксли. И десять лет на оплакивание. Довольно таки много для средневековой женщины.
Далее, почему судим исключительно МАрион? Она женщина в средневековье, от нее очень мало зависит. Если все остальные разбойники разбежались, то что она одна может? Если уж судить за то, что не продолжили борьбу сразу, то всех и мужчин в первую очередь. И еще у МАрион есть отец. Да, когда был Локсли, ее мир был сплошной Локсли. НО теперь его нет, а отец есть. И надо позаботиться о нем.
Начет подлизывания и танцев с убийцами... во-первых, она не шибко-то и хотела, во-вторых, она показывает этим, что не сломлена. Ну как вариант еще одно - а что, если МАрион вовсе не хотела быть альтруистом? Ну вот Робин решил (на мой взгляд, он и не осознавал), что он будет рисковать жизнью своей и своих людей  и женщины ради идеи. А МАрион рисковала своей жизнью только ради того, чтобы быть рядом с любимым. Для ее возраста это нормально. И когда любимый кончился, за что ей рисковать? Это его идея, а не ее. Она любила мужчину, а не идею.

Отредактировано циник (2018-02-26 21:38:46)

Ну я понимаю, что в голове создателей был хаос, но я сужу по ключеывм датам. Смерти короля Ричарда (1199) и озвученному шерифом в серии про шкурки годом (1211), когда тот диктовал некий документ, а Гизборн еще прочесть толком не мог. Последняя дата нужна была сценаристам для того, чтобы санкционировать войну с Уэльсом. Война нужна была, чтобы оправдать мотивацию Клану быть на том злополучном приеме.

В смысле с серии, когда Гай кричит "Да здравствует новый король"? А, кстати, какая это серия?

Все читающие приосанились 

В какой серии шериф не дает Гаю уехать на турнир? Вот там он называет 1211 год.  Ну и проблема в том, что Клван приезжает в Хантингтон холл в первой же серии 3 сезона. А значит, война с валлийцами ну явно не через шесть лет))) А вот прям щас, и Джон готовит базу НАТО на территории Клана.