Locations of visitors to this page

Праздники сегодня

Связь с администрацией форума

Sherwood Forest

Объявление

 
Внимание-внимание!

Продолжается летний флэшмоб «Когда говорят про солнце — видят его лучи».

Мы продолжаем совместный просмотр сериала.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sherwood Forest » Персонажи ROS » Оффтопик из Пэчворка


Оффтопик из Пэчворка

Сообщений 121 страница 140 из 227

121

циник написал(а):

Клван приезжает в Хантингтон холл в первой же серии 3 сезона. А значит, война с валлийцами ну явно не через шесть лет)

циник, ну вот тебе тогда: "Претендент" - это уже вторая половина третьего сезона, а все, что там происходит (развод Джона и вторая женитьба), - это 1200 год  http://forumupload.ru/uploads/000a/3f/42/117856-1.gif  Enioy it!

0

122

Внучка Штирлица написал(а):

, деятельность Локсли стимулирует развитие социума, причем по наиболее гуманному из возможных вариантов.

Да, сильно....

Араминта написал(а):

Рехнуться можно.

Можно.  Благодаря Локсли социум развился настолько, что теперь  деятельность вышеупомянутого Локсли подпадает под ст. 162 ч. 2, ч.3, ч.4. пункт а, пункт б и пункт в УК РФ, а именно разбой, совершенный группой лиц с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. В общем, по нашим, относительно гуманным законам, по совокупности Робин & со накуролесили лет эдак на 15-ть, если исходить из одного эпизода.
Ежели к вышеизложенному присовокупить ст. 105 ч. 2 пункты а, б, е-1, ж, л УК РФ, то тут уже набегает от 20-ти до пожизненного. Ст. 105 - это убийство с отягчающими.
С УК других государств я не знакома, но сдается мне - за все вышеперечисленное талонов на усиленное питание рецидивист Локсли тоже не дождется.  Грустно, девицы! Не оценил социум тайную подоплёку поступков, а именно Гуманизма деяний.

Внучка Штирлица написал(а):

Любящая жена, ради которой муж пожертвовал собой, бросила всё дело и всех друзей (и никому из команды, кстати, не помогла), трусливо убежала отсидеться к папеньке

Упс! Тоже не соглашусь!  Ну и куда безутешной вдовице ты предлагаешь податься? В кабак к уиллову братцу?  Или благородной леди следовало пасти коз в Хатерсидже? А может быть ей нужно было сидеть, как сова в лесу, слушать молитвы Тука и оплакивать горькую вдовью долю, утешая себя тем, что вон он, любимый, смотрит на неё с облака и гордится?  Фигассе перспективы! Аж дух захватывает. Ну и на кой черт молодой бабе такая аскеза?  Ничего не могу сказать про Назира, ибо чем он занимался в перерывах между принуждением социума к гуманизму, нам не показали.
Самое разумное решение в данном случае - вернуться в отчий дом. Туда, где тепло, безопасно и можно помыться в горячей воде. И, о ужас, даже потанцевать на балах с убивцами.

Внучка Штирлица написал(а):

Возможно, и многим другим людям было бы интересно прочитать о таком явлении...

Ой, не-не-не, спасибо, не надо. У нас уже был плачевный опыт общения с журналистами. То, как был представлен форум глазами клоуна с подачи журналюг и какую убогую они сляпали передачу, лично я помню очень хорошо. И хоть человек, затеявший эту хренотень, действовал из лучших побуждений, стараниями  акул пера мы стали неким скоплением полусумасшедших дур, справляющих день рождения Тома Круза. Где-то же была выложена звуковая дорожка этого позора.

Отредактировано сумеречная (2018-02-27 01:11:53)

+5

123

(вылезая из-под стола) сумеречная, я тя лю. http://forumupload.ru/uploads/000a/3f/42/117875-3.gif  http://forumupload.ru/uploads/000a/3f/42/117875-3.gif  http://forumupload.ru/uploads/000a/3f/42/117875-3.gif

0

124

сумеречная написал(а):

теперь  деятельность вышеупомянутого Локсли подпадает под ст. 162 ч. 2, ч.3, ч.4. пункт а, пункт б и пункт в УК РФ, а именно разбой, совершенный группой лиц с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.Ежели к вышеизложенному присовокупить ст. 105 ч. 2 пункты а, б, е-1, ж, л УК РФ

Плюс еще ст. 258  ч.1, пункт в, пункт г и ст. 258 ч.2 в УК РФ, а именно незаконная охота, если это деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Эдак мы далеко зайдем... Как говаривал один мой препод - историк "дальние аналогии-опасные аналогии"))

сумеречная написал(а):

по совокупности Робин & со накуролесили лет эдак на 15-ть, если исходить из одного эпизода. Ежели к вышеизложенному присовокупить...тут уже набегает от 20-ти до пожизненного.

Об этом как раз вот здесь

Внучка Штирлица написал(а):

Тут есть одна печальная деталь - для самих альтруистов это абсолютно смертельная штука, практически всегда... абсолютно невыгодно для самого индивидуума...

0

125

сумеречная написал(а):

Благодаря Локсли социум развился настолько, что теперь  деятельность вышеупомянутого Локсли подпадает под ст. 162 ч. 2, ч.3, ч.4. пункт а, пункт б и пункт в УК РФ, а именно разбой, совершенный группой лиц с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. В общем, по нашим, относительно гуманным законам, по совокупности Робин & со накуролесили лет эдак на 15-ть, если исходить из одного эпизода.
Ежели к вышеизложенному присовокупить ст. 105 ч. 2 пункты а, б, е-1, ж, л УК РФ, то тут уже набегает от 20-ти до пожизненного. Ст. 105 - это убийство с отягчающими.

Тю! Мы когда-то еще на "Таверне" дискутировали по этому поводу. Ну чисто так, для разминки ума оценить эти действия с точки зрения в том числе современного законодательства.
И для Локсли все эти вышеприведенные статьи ниочем. Для него есть Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

В отношении Локсли крайняя необходимость - это пресечь беззаконную деятельность шерифа и его подручных во время отсутствия законного короля. На этом все, остальной УК не для него.
Во-вторых, когда Локсли организовал свой вооруженный отряд в Шервуде, он подпал под действие Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны.
Ибо:

1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие и
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

Еще раз напоминаю, что я пишу это в рамках интеллектуальной игры для разминки ума :)

+3

126

Сугубо в рамках игры )

Dimuchin написал(а):

крайняя необходимость - это пресечь беззаконную деятельность шерифа и его подручных во время отсутствия законного короля

Напомни, плиз, с чего она беззаконная? И в чем конкретно оно выражается?
Потому как мне мнится, что с крайностью необходимости Локсли перегнул.

определенный и явственно видимый издали отличительный знак

Это капюшон?  :)
И как именно и перед кем лицо собирается отвечать за действия подчиненных?

+1

127

lady Aurum

lady Aurum написал(а):

Напомни, плиз, с чего она беззаконная? И в чем конкретно оно выражается?

Точку в этом вопросе поставил король Ричард, когда, вернувшись из немецкого плена, простил Локсли и его компанию и снял шерифа.

lady Aurum написал(а):

Это капюшон?  :)

Да, капюшон. Хотя именно в РоС не все их носят :)

lady Aurum написал(а):

И как именно и перед кем лицо собирается отвечать за действия подчиненных?

Так же, как и перед кем отвечает командир любого военного подразделения. Конкретно в нашем случае Ричард спрашивал с Локсли за весь отряд.

lady Aurum написал(а):

Сугубо в рамках игры )

Продолжим? :)

+1

128

В рамках игры свои пять копеек))
Шериф и Ко одним своим карательным рейдом в Локсли заработал на статью 357 УК РФ Геноцид - действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью и т.д. Санкция там серьезная - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Да и у горячо любимого лично мной сэра Гая после мельницы ст.105 ч.2 пункт "л" на лбу написана как у Ручечника указ 7.8, и ст.286 УК "Превышение должностных полномочий" ч.3  пункт "б", "в"  туда же до кучи. Так что тут даже "по десятке на душу населения" не отделаешься :(

+3

129

Dimuchin написал(а):

Продолжим?

А то  :)

король Ричард, ... снял шерифа

Он снял вообще всех поголовно. Обнулил должности и заново привел всех к присяге. Шериф должность переподтвердил без проблем :idea:
Локсли был прощен за спасение монаршьей жизни. А до этого тот же король целенаправленно выехал охотиться на него, что для меня есть показательный пункт.

Ричард спрашивал с Локсли

Это как раз в силу обстоятельств. Как планировал отчитываться Робин, не окажись рядом короля?

Проявлюсь уже вечером, сейчас время на инет ограничено.

Отредактировано lady Aurum (2018-02-27 09:44:27)

+1

130

Защита слабых, помощь тем, кто в ней нуждается, - это Тимур и его команда. Борьба с угнетателями за права угнетенных - это восстание Уота Тайлера. А здесь просто разбой, грабежи. Под раздачу попадают все, кого нелегкая понесла через Шервудский лес. Ведь даже на бедолагу Алана лихие ребята налетели не с вопросом: "Чего голосишь так жалобно, парень? Может, помощь нужна?", а с криком: "Гони кошель!" Уикем поддерживали материально? Так это же их база.
И это графский сын, общаясь с вилланами, жмет им руку как равным, а благородный "король Шервуда" Локсли, став в очередную красивую позу, с благосклонной улыбкой принимает целование руки.  :)

+5

131

Подключусь к игре, пожалуй.

Dimuchin написал(а):

В отношении Локсли крайняя необходимость - это пресечь беззаконную деятельность шерифа и его подручных во время отсутствия законного короля.

На время отсутствия короля наместником является принц Джон. Так что в Англии на тот момент безвластья нет.

helena написал(а):

Шериф и Ко одним своим карательным рейдом в Локсли заработал на статью 357 УК РФ Геноцид - действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью и т.д.

А напомните мне кто-нибудь, плиз, причиной карательного рейда было саксонское происхождение жителей Локсли, или же их резкие телодвижения в сторону существующей власти?

+1

132

Араминта написал(а):

, причиной карательного рейда было саксонское происхождение жителей Локсли, или же их резкие телодвижения в сторону существующей власти?

А для трибунала это без разницы.

+1

133

Что без разницы? Погром с мотивацией "потому что могу" и подавление бунта/заговора?

0

134

Араминта написал(а):

А напомните мне кто-нибудь, плиз, причиной карательного рейда было саксонское происхождение жителей Локсли, или же их резкие телодвижения в сторону существующей власти?

С точки зрения современного законодательства (ведь все началось с предъявления Локсли обвинений по статьям УК РФ :) ) истребление людей (включая женщин и детей) без суда и следствия не может быть оправдано любыми телодвижениями в любую сторону.  Можно было арестовать зачинщиков и непосредственных участников бунта, предать суду и привести приговор в исполнение. То, что сотворила шерифская команда - именно 357 статья. А что до происхождения, так шериф и спустя 15 лет, говоря об Элрике, подчеркивает, что не просто "бунтарь", а именно "сакс-бунтарь".

+1

135

Dimuchin написал(а):

в рамках... игры

helena,
1- а в Локсли разве не антитеррористическая операция была? при чем тут геноцид-то?
2 - а если выполняется прямой приказ - это превышение полномочий?

Теперь в голове поет Алькор:
Нашу акцию возмездья осудил десяток рас,
Но проклятья бесполезны, если выполнен приказ.
Говорят: "Привлечь к ответу!", но за этим - только страх…

0

136

Араминта написал(а):

Погром с мотивацией "потому что могу" и подавление бунта/заговора?

Именно. Причина веса не имеет. Имеет вес способ исполнения. Дети и женщины деревни Локсли тоже угрожали политике государственного строя?

+2

137

Helen2, ох, чувствую, заведут нас эти "дальние аналогии" в дебри... %-)  :)

Helen2 написал(а):

1- а в Локсли разве не антитеррористическая операция была?

Ну, в рамках игры ))

Контртеррористическая операция  –  специальный правовой режим, который действует в населенных пунктах, районах и в целых регионах страны в тот период времени, когда в них осуществляется кампания для ликвидации или обнаружения теракта, членов радикальной группировки и минимизации негативных последствий их действий против мирного населения.
Установление порядков КТО, согласно существующей нормативной базе, приводит к ужесточению обстановки и временным ограничениям:
Проверка у граждан документов, подтверждающих их личность. Если паспорта или другой бумаги при себе не окажется, лицо конвоируют в органы внутренних дел РФ для определения личности.
Эвакуация или временное переселение граждан с некоторых населенных пунктов и помещений, а также отвод машин, тракторов, военной техники и т. д.
Усиление охраны селений, районов, региона в целом, если они имеют особую ценность или им угрожает опасность и т. д...

Видимо, шериф термин "Эвакуация" слишком широко истолковал...

+2

138

Helen2 написал(а):

2 - а если выполняется прямой приказ - это превышение полномочий?

Статья 42 УК РФ Исполнение приказа или распоряжения

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях

Приказ шерифа "не брать пленных" незаконен с любой точки зрения: какие пленные, если нет войны? Значит, вину мельника надо еще доказать. А если он пленный, то попадает под действие Женевской конвенции. Запрет на приказ "не оставлять никого в живых" - это, если не ошибаюсь, конвенция Гаагская. Короче, преступления против человечности, и на исполнение приказа здесь фиг сошлешься))
В общем, даже в шутку ясно, что не стоит применять правовые рамки конца 20-начала 21 века к герою средневековой легенды :)

Интересно с вами, но моя на работу пошёль... :(

Отредактировано helena (2018-02-27 14:10:49)

+2

139

Ну и подняла я волну...  http://forumupload.ru/uploads/000a/3f/42/117870-2.gif Куда там Айвазовскому с его "Девятым валом".  http://forumupload.ru/uploads/000a/3f/42/117870-2.gif
А всего-то хотела высказать мнение, что Локсли не сильно тянет на эталон гуманизма. И на святого тоже. Вообще, если верить истории, великий и единственный настоящий гуманист был один. Тот, что по Палестине ходил и народ баламутил. Что-то там еще нехорошее с ним приключилось.... Невесело закончил земную жизнь свою.

Dimuchin написал(а):

когда Локсли организовал свой вооруженный отряд в Шервуде, он подпал под действие Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны.

Ээээ..... а что, разве была война? Завоевание Британии норманами закончилось в 1072-м, а первый сезон начинается с даты - 1180 год. Т.е. прошло уже больше века. Отвоевались.  Оккупация - да, но уж никак не столкновения двух воюющих сторон.

Отредактировано сумеречная (2018-02-27 16:42:38)

+1

140

Dimuchin написал(а):

И для Локсли все эти вышеприведенные статьи ниочем. Для него есть Статья 39. Крайняя необходимость

Уж извини, дополню. С чего, соббсно, начался конфликт Робин - Гизборн? С того, что Робин был пойман с поличным, как браконьер.  Крайняя необходимость  могла быть, если бы Г. Г. просто увидел в лесу мирно прогуливающегося Локсли и веселухи ради надавал последнему люлей, а потом  приволок в острог для дальнейших издевательств.  Справедливости ради замечу, что слуга закона Г. Г. превысил данные ему полномочия при задержании с поличным браконьера. )))

0


Вы здесь » Sherwood Forest » Персонажи ROS » Оффтопик из Пэчворка