До Нового года осталось:

Locations of visitors to this page

Праздники сегодня

Связь с администрацией форума

Sherwood Forest

Объявление

 

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sherwood Forest » Юриспруденция » Авторское право


Авторское право

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Как защитить сайт от воровства? Авторское право в Интернете

Очень часто в Интернете приходится сталкиваться с воровством текстов, контента, графики. Это наносит финансовый ущерб заказчикам, оплатившим ранее создание текстов профессиональным копирайтерам, вызывает трудности в продвижении сайтов (оптимизаторы поймут, о чем идет речь) и другие проблемы. Вебконтент.ру предлагает услуги по защите авторских прав в Интернете. Сегодня мы представляем интервью с юристом нашего копирайтингового агентства. Валерий Викторович Мешков согласился ответить на сложные и порою каверзные вопросы, касающиеся защиты авторских прав в сети.

Какие элементы сайта можно защитить с помощью закона об авторском праве?

Согласно п.1 ст.6 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, выраженные в какой-либо объективной форме. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ, вступившая в силу с 1 января 2008 года, также устанавливает, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Также, законодатель указал, что не являются объектами авторских прав:

   1. официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
   2. государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
   3. произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
   4. сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Таким образом, все элементы интернет сайтов, которые в соответствии с законом признаются объектами авторских прав, можно и нужно защищать. К ним относятся текст, дизайн, фотографии, графика, программный код сайта (скрипты и т.п.).

Насколько дорогая процедура защиты сайта и сколько она требует времени?

Если с вашего сайта без ведома владельца уже скопировали, а попросту украли тексты, то разумеется, защита сайта в суде будет процедурой не из дешевых. Помимо затрат на оплату квалифицированного представителя в суде (адвоката или юриста), необходимо будет позаботиться об обеспечении вашего иска доказательствами. Ведь в суде придется доказать, что авторское право на сайт принадлежит именно вам. Поэтому, рекомендуется применять превентивную защиту сайта, которая состоит из сбора и подготовки доказательств того, что сайт, как объект авторских прав, создан именно вами. Такая предварительная защита сайта не требует больших вложений, и стоимость ее может колебаться от 3 до 10 тыс. рублей, в зависимости от объема сайта и методов защиты (сбора доказательств). Время этой процедуры также зависит от объема сайта.

На сайтах часто обновляется контент, появляются новые тексты, новости и т.д. Как их защитить от воровства?

Так же, как и остальной контент сайта. Есть разные методы защиты интернет сайтов. Начиная от совершения такого нотариального действия как «удостоверение времени предъявления документов» и заканчивая отправлением самому себе заказных писем с вложенными копиями содержимого сайтов. Кроме этого, можно применять фото- и видеосъемку объектов авторских прав, на которых фиксируется, помимо всего прочего, и время съемки. Не следует забывать и про такой важный вид доказательств как свидетельские показания. Но применять эти методы для новостей может оказаться долго и не удобно.

Поэтому, зачастую остается только указывать на произведении (интернет сайте, статьях) знак копирайта. Закон нам по этому поводу говорит следующее: правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

• латинской буквы “C” в окружности;
• имени или наименования правообладателя;
• года первого опубликования произведения.

Пример: © Вебконтент.ру 2008

Кроме того, хотелось бы напомнить, особенность такого контента сайта как новости. В соответствии с законодательством, не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Размещение знака копирайта (C) на сайте разве дает «регистрацию» авторского права?

Авторское право не подлежит регистрации. Это важно помнить! В законе прямо указано, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Только в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя. Удостоверение у нотариуса времени предъявления документов - это не регистрация, а обеспечение доказательств для будущих потенциальных исков о защите авторских прав.

Что делать, если контент (тексты), дизайн сворует владелец иностранного сайта? Будет ли работать в данном случае российский закон, и в какой суд необходимо обращаться?

Закон РФ, к сожалению, работать не будет (если на этот счет не имеется международного соглашения). Обращаться можно только в суд по месту нахождения правонарушителя. Можно также обращаться в правоохранительные органы страны, в которой находится правонарушитель. А также к его провайдеру, хостеру.

Были ли в Вашей практике случаи, когда юридическим путем удавалось восстановить авторские права в Интернете? Например, предотвратить воровство контента?

В моей практике были случаи, когда удавалось защитить авторские права, нарушенные в сети интернет. В большинстве случаев это касалось незаконного распространения компьютерных программ, а также музыкальных произведений в формате mp3. Но я не вижу принципиальной разницы между этими объектами авторских прав. Контент сайта можно также успешно защищать, как и другие произведения.

Расскажите о процедуре защиты авторских прав сайта, как она проходит?

Как я уже говорил, методов защиты авторских прав на интернет сайт много. Опишу один из них, на мой взгляд, наиболее действенный и надежный. Хотя всегда нужно помнить, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Под защитой, в данном конкретном случае, следует понимать процесс обеспечения доказательствами возникновения авторского права. Это актуально именно потому, что в судебных процессах по авторским правам основная сложность может заключаться именно в доказывании что авторские права возникли именно у вас. Для этого, в последнее время широко стали применять такое нотариальное действие как «удостоверение времени предъявления документов». Совершается это нотариальное действие на основании заявления (устного или письменного) заинтересованного лица.

Документы, время предъявления которых необходимо удостоверить, могут быть самыми различными. В целях защиты авторских прав обратившихся лиц могут предъявляться тексты художественных произведений, сценарии кинофильмов, стихи, тексты диссертаций, изображения рисунков, графики, дизайна и т.п.

На экземплярах документов выполняется удостоверительная надпись нотариуса. Один экземпляр документа остается храниться у нотариуса.

В случае нарушения ваших авторских прав, в суде у вас не возникнет никаких проблем с доказательством, что именно вы являетесь правообладателем, так как можно будет предъявить нотариально удостоверенный документ с датой, а также пригласить в суд нотариуса и допросить его в качестве свидетеля.

С 1 января вступили поправки в законодательство об авторском праве. Что изменилось и как это отразится на авторском праве в Интернете?

С 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 70 указанной части Гражданского кодекса полностью посвящена авторскому праву.

Необходимо отметить, что в рамках обсуждаемой проблемы (защита контента интернет сайтов) принципиальных новелл нет (хотя в общем, их достаточно много). Авторское право как охранялось ранее, так и будет охраняться впредь. Значительное количество правовых норм дублируются как в Законе об авторском праве и смежных правах, так и в четвертой части Гражданского кодекса. Из самых заметных новелл можно отметить следующее: стал более четко определяьтся правовой статус произведений науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту; появились правовые нормы о программах для ЭВМ и их государственной регистрации (ранее регулировалось Законом РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных»); получило правовое закрепление право авторства на проекты официальных документов, символов и знаков; важное значение будут иметь нормы, предусматривающие права изготовителей баз данных (это напрямую будет касаться и интернет сайтов, работа которых нацелена на сбор, обработку и расположение составляющих материалов базы данных); появились специальные нормы о публикаторе, которым признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование ранее не опубликованного произведения науки, литературы или искусства, перешедшего в общественное достояние.

Это лишь маленький перечень новелл, которые появились со вступлением в силу четвертой части Гражданского кодекса. В целом, автором и правообладателям, а также юристам еще предстоит в будущем оценить значимость тех или иных нововведений.

При публикации интервью в Интернете обязательна ссылка на блог http://www.adblogger.ru и сайт копирайтингового агентства http://www.webkontent.ru. Размещение в печатных СМИ допускается только с письменного согласия руководства Вебконтент.ру.

Источник

+1

2

По-моему, если уж выкладываешь информацию в интернет, надо быть морально готовым к тому, что ее украдут. Ну, или позаимствуют. И проще надо к этому относиться.

0

3

Вот  тут- интересный момент, про пиратов и испанский суд)
здесь

+1

4

Еще новость) тут

обе отсюда

0

5

http://www.mywebs.ru/plagiatanet.html

Здесь можно скачать программу Плагиата.нет, которая позволяет определить заимствования в тексте, хоть в интернете, хоть на жёстком диске.
С программой уже немного поработал. Результаты - отличные. Главное - разобраться где что и к чему.

+3

6

Очередная попытка наших копирастов от министерства пропаганды культуры срубить бабла за шлак, который большинство людей даже бесплатно вряд ли захочет смотреть/слушать/читать, и всё под предлогом борьбы с "пиратством" - а именно, привлекать к уголовной ответственнсти пользователей торрент-трекеров, видимо чтоб загнать всех в кинотеатры смотреть "шыдэвры"наших "великих" режиссёров http://www.nr2.ru/technology/440991.html

Отредактировано Alisa (2013-05-29 19:35:03)

0

7

Alisa написал(а):

"шыдэвры"наших "великих" режиссёров

ага. особенно меня позабавило, как один режиссер в интервью рвал и метал, что пираты подрывают устои российского кинопроката...вот я наши шыдэвры никогда не скачиваю, только место на диске ерундой занимать, да и смотреть новинки-не тянет. Сколько потом по ТВ не смотрела-не могу вспомнить, чтобы какой то наш фильм понравился за последнее время...Вот мне жалко тратить 200-300 руб на билет, чтобы очередную ерунду смотреть....

+1

8

Anabelle написал(а):

Вот мне жалко тратить 200-300 руб на билет, чтобы очередную ерунду смотреть....

http://sherwood.clanbb.ru/uploads/000a/3f/42/117864-1.gif  http://sherwood.clanbb.ru/uploads/000a/3f/42/117864-1.gif  http://sherwood.clanbb.ru/uploads/000a/3f/42/117864-1.gif

0

9

Anabelle написал(а):

особенно меня позабавило, как один режиссер в интервью рвал и метал, что пираты подрывают устои российского кинопроката...

Михалков, что ли? Так он давно клоуном от копирайта работает. Помнится, его уже радостно троллили письмами с приклеенными десятикопеечными монетами, только чувака ну совсем жизнь не учит. У него альтернативная вселенная, и ему в ней хорошо.:-)

+1

10

Араминта написал(а):

У него альтернативная вселенная, и ему в ней хорошо

Такое впечатление иногда создается, что они там все в альтернативной вселенной существуют, поэтому и шыдэвры такие инопланетные :)

0

11

Anabelle написал(а):

Такое впечатление иногда создается, что они там все в альтернативной вселенной существуют, поэтому и шыдэвры такие инопланетные

Самый "шыдывральный шыдэвр", который я видела - Цветок дьявола, на его фоне даже Обитаемый остров и всяческая Любовь-морковь покажутся гениальными произведениями современного киноискусства. Это просто реальный мозговынос, более картонных героев, и более тупых диалогов вкупе с абсолютно бессмысленным действием и полнейшим отсутствием причинно-следственных связей поступков героев я больше нигде не видела. А ведь позиционировался фильм как мистическая мылодрама, наш ответ всяким сумеркам и дракулам. Фильм был удалён с рутрекера по "просьбе правообладателей", но я успела заценить экранку и порадоваться своей лени, которая и уберегла меня от похода в кино с последующим удушением "жабой" за бессмысленно потраченные 260 р. Где-то потом читала, что режиссёрша расстроилась, что её "шыдэвр" люди просто не поняли, избаловались всяческими "сумерками".

Отредактировано Alisa (2013-05-30 21:22:30)

+3

12

Да мне может денег и не жалко было бы. Только время не всегда находится на походы в кинотеатр. Да и на диванчике перед компом с мужом и дитями - это отдельный кайф!

0

13

Фильмы уйдут из «ВКонтакте» и поселятся на Facebook

21 июня Госдума поспешно приняла в третьем чтении так называемый антипиратский закон, а 26 июня он благополучно прошел одобрение в Совете Федерации и отправился на подпись к президенту. КиноПоиск узнал у российских дистрибьюторов, что им не нравится в законе, как сейчас устроена борьба с пиратством и куда могут уйти фильмы из «ВКонтакте».
По новому закону правообладатель подает заявление в Мосгорсуд с требованием ограничения доступа к ресурсу, на котором нелегально выложен контент. То есть, например, это сайт социальной сети «ВКонтакте». Мосгорсуд, убедившись в обоснованности требований и наличии у компании прав на контент, выносит решение о досудебных обеспечительных мерах, то есть разрешает Роскомнадзору начать процедуру блокировки сайта-нарушителя.

Если закон будет подписан президентом, он вступит в силу уже с 1 августа.
Роскомнадзор определяет провайдера хостинга и в течение трех рабочих дней направляет ему уведомление о нарушении прав с требованием сообщить владельцу ресурса о необходимости удалить информацию. На это провайдеру отводятся сутки. Если после получения уведомления владельцем сайта тот не принимает никаких мер, то провайдер обязан сам в течение трех суток ограничить доступ к ресурсу. В случае бездействия и владельцев, и провайдера информация о сайте-нарушителе отправляется операторам связи, и уже они должны в течение суток блокировать сайт или отдельные его страницы.

«Закон еще окончательно не принят и не вступил в силу, до прецедентов и вовсе пройдет несколько месяцев. Нужно понимать, что каких-либо радикальных новшеств или существенных поблажек правообладателям в нем, по сути, нет. В том виде, что сейчас, от момента подачи заявления до возможного блокирования доступа к нелегальной копии фильма, скорее всего, пройдет больше месяца, а если в определенное законом время правообладатель не подаст иск, то обеспечительные меры будут сняты. В ситуации проката фильма, когда важен каждый день, такие сроки, конечно же, абсолютно неэффективны», — считает менеджер интернет-проектов киноторговой компании «Вольга» Максим Базылев.

Указанные в законе сроки и вовсе могут стать основой новой пиратской схемы, считает глава компании «Кино без границ» Сэм Клебанов. «Мне кажется, это слишком длинные сроки. Найдутся те, кто будет использовать это в качестве бизнес-модели: разместили что-то, три дня все скачивают, после чего эта ссылка удаляется, а контент размещается уже по другой ссылке, возможно, на том же сайте. Как бы это не превратилось в такую лазейку, что фильмы просто будут закрываться и открываться каждые три дня».

Это не единственный недостаток закона. Волну возмущения законопроект вызвал среди всей интернет-отрасли из-за неточных формулировок, благодаря которым он может стать подспорьем в нечестной борьбе с конкурентами. Например, в тексте соседствуют понятия «доменное имя», «сетевой адрес» и «страницы сайта». Блокировка по IP-адресу может позволить закрывать сайты, непосредственно к нелегальному контенту не имеющие отношения, опасается Клебанов. «Что я слышу от специалистов, что несколько сайтов могут иметь один и тот же сетевой адрес, и такой закон может быть использован для борьбы с политической оппозицией. Например, будут открывать преднамеренно пиратские сайты, совпадающие по IP-адресу с сайтом Навального или „Эха Москвы“, чтобы их можно было глушить. Наверняка можно было найти другие возможности блокировки», — говорит он.

Еще одним минусом закона глава «Кино без границ» называет отсутствие штрафов для тех, кто загружает контент на сайты. «В законе не прописана ответственность пользователя. Не того, который смотрит. Я против того, чтобы штрафовать людей за то, что они смотрят онлайн, ведь часто пиратские сайты выглядят вполне легитимно, как и пиратские DVD, и вводят пользователя в заблуждение. Но человек должен понимать, что он не может загружать контент куда-либо. Если он загрузил фильм, на который у него нет прав, на „ВКонтакте“, за это нужно штрафовать. Людям нужно объяснить, что, выгружая DVD-rip, они нарушают авторские права, ведь это написано во всех пользовательских соглашениях», — считает он.

В данный момент компании-правообладатели уже сотрудничают с торрент-трекерами и по мере сил стараются удалять нелегальный контент из сети. «В „Вольге“ отслеживанием пиратских копий наших фильмов так или иначе занимается каждый сотрудник, данная работа входит также и в мои должностные обязанности, — рассказывает КиноПоиску Базылев. — Но важно отметить, что если мониторинг утечек не требует много времени, то защита фильмов в интернете и блокировка нелегальных копий — это очень и очень трудозатратный и дорогостоящий процесс. Для эффективной защиты фильмов нужен большой штат сотрудников, работающих в круглосуточном режиме, этого не могут себе позволить даже компании-мейджоры. Поэтому кинопремьеры чаще всего защищаются ограниченный срок, например только на период проката и при привлечении профессиональных организаций по защите авторских прав. „Вольга“ в этом направлении работает с компанией Webkontrol».

Сэм Клебанов рассказывает, что в «Кино без границ» сбором информации занимается специальный человек, в ежедневном режиме просматривающий Rutracker.org, «ВКонтакте». Работает компания и со специальным британским ресурсом, отслеживающим в автоматическом режиме появление ее фильмов в сети. Через контрольную панель в личном кабинете правообладатель отправляет всем ресурсам, разместившим ее контент нелегально, уведомления с требованиями его удалить. «Сейчас многие сайты, в том числе Torrentino, Livetorrent, в общем-то идут навстречу», — говорит Клебанов.

«Вольга» также сотрудничает с рядом крупнейших трекеров (Rutracker.org, Tfile.me). У нее есть доступ по изъятию из публичного доступа нелегальных копий фильмов, размещенных на Youtube и «ВКонтакте». «Стоит, правда, оговориться, что количество нелегального видео на страницах „ВКонтакте“ столь велико, что без желания самой социальной сети легализовать фильмы разгрести этот бардак силами одних правообладателей будет невозможно, — уточняет Базылев. — Сайтов, игнорирующих обращения правообладателей, также немало, большинство из них при этом зарабатывают немалые деньги на рекламе».

«„ВКонтакте“ уже удаляет массово аудиозаписи. Надеюсь, к 1 августа они удалят и контрафактное кино, — говорит Сэм Клебанов. — Сейчас мы послали им список наших фильмов и предупреждение о том, что с 1 августа мы будем действовать в соответствии с мерами, предусмотренными законодательством. Я считаю, это не наше дело — мониторить эти сайты. Как только закон вступит в силу, мы уже не будем писать самим сайтам, а сразу будем обращаться в Мосгорсуд и просить перекрыть доступ к ним. У нас около 500 фильмов в библиотеке. На то, чтобы просто проверить их наличие только на одном ресурсе, уйдет пара рабочих дней. Я не могу сажать целый отдел мониторщиков. И если сайт „ВКонтакте“ зарабатывает деньги на трафике, то он и должен следить за своим контентом. Пусть ставят фильтры, пусть ищут административные и технические решения».

Среди тех, кто внес на рассмотрение в Госдуму новый закон, значатся депутаты Владимир Бортко (КПРФ) и Елена Драпеко («Справедливая Россия»).
Дистрибьюторы видят возможность эффективной борьбы с пиратством не только и не столько в преследовании пиратов, сколько в предоставлении зрителям возможности смотреть кино за небольшие деньги в комфортных условиях. «Можно долго рассуждать о масштабе правового нигилизма в нашей стране или любви людей к халяве, но факт остается фактом: люди будут смотреть фильмы там, где им это будет удобно. В идеале законотворчество должно создать условия, при которых даже те ресурсы, которые сейчас размещают нелегальный контент, переходили на цивилизованные формы сотрудничества с правообладателями. Кстати, это уже тенденция: все больше сайтов выходят из тени и легализуют свой контент. Выбор способов и вариантов легального просмотра фильмов (в том числе и бесплатного) уже достаточно велик», — объясняет Максим Базылев.

Тому же «ВКонтакте» Сэм Клебанов предлагает искать пути легализации контента, возможность встраивать плееры с контентом непосредственно от дистрибьютора: «Мы сейчас на Facebook запускаем приложение. Уже в июле все наши фильмы можно будет посмотреть легально, не выходя из Facebook. Это приложение, созданное специально для социальной сети, в котором будет вся наша библиотека за очень умеренные деньги. Пусть „ВКонтакте“ тоже озаботятся этим. Я понимаю, они приучили пользователей к халяве, создали, если называть вещи своими именами, преступную воровскую модель, и, когда начнут брать деньги за просмотр, на них обрушится поток проклятий. Но пусть теперь сами разбираются со своими пользователями и выстраивают цивилизованную бизнес-модель, если не хотят получать ежедневно сотни уведомлений из Роскомнадзора».

«Любые усложнения на пути пиратского скачивания увеличивают привлекательность легальных ресурсов, например того же iTunes, на котором можно одним кликом купить и посмотреть кино, или ресурсов с недорогой ежемесячной подпиской, — уверен Клебанов. — Можно подписаться и смотреть фильмы за очень разумные деньги. Есть и еще один позитивный момент нового закона: любые дискуссии актуализируют тот месседж, что это все-таки преступная деятельность, что это незаконно. Я вижу все больше разговоров: дайте нам легальную альтернативу. Народ вслушивается, хотя, конечно, всегда останутся хардкорные пираты, которых ничем не проймешь. Но если хотя бы половина перейдет на легальный просмотр, а соотношение будет 50/50, то рынок уже вырастет в пять раз. Это будет значительный прогресс».

+1

14

Все хорошо, но в нашей стране понятие "разумные деньги" - весьма и весьма растяжимо!

0

15

1 сентября ресурс thebox.bz прекращает свою деятельность. Если у вас осталось что-то нескачанное, спешите скачать, потом будет поздно.

0


Вы здесь » Sherwood Forest » Юриспруденция » Авторское право