Раздолье для блохоловов.

Не боится, а опасается. Шерифа ему нельзя не принимать во внимание, как власть и шефа.

Вроде это уже где-то обсуждалось (скорее всего, в теме соотв. серии), про Гая, переметнувшегося на сторону нового шерифа. Не думаю, что "настолько надоел", просто сориентировался Гай по ситуации. Смысл ему был с опальным шерифом в лес уходить? Остался с новым хозяином (сеньором?).

Это же "Чебурашка", а Успенский наверняка где-то ещё подглядел.

Не знаю про кошелек, а вот так привязывают чего-нибудь на веревочку, какую-нибудь шуршащую бумажку и играют с кошкой. Очень забавно.

Во времена Джонни зе Кинга еще не свирепствовала святая инквизиция. И колдовство не играло столь серьезного значения в судебной практике. За причинение ущерба посевам, урожаю, за порчу скота или имущества с помощью колдовства могли взять штраф. За причинение реального и доказанного ущерба человеку тоже штрафовали. Если чел умер, то наказывали как за убийство (в случаях возможности доказательства и если пострадавший богатый или влиятельный человек), но это было редкостью, как ни странно тогда. Охота на ведьм началась гораздо позже. Сейчас властьям и без колдовства ьбыло чем заняться.  12-13 века разбоя, воин и тупого насилия. Колдовство вошло в моду позжее.

А вот как раз именно тогда, в 15 веке охота на ведьм процветала.

Сжигали уже, когда народ впал в истерику, наведенную поведением церкви. Это гораздо позже нашего исторического периода. На 12-13 век колдовство еще не было столь распространенней причиной для самосуда.

Гы)) лажанулась. Вот, что значит, изучать узконаправленную тему)))
Но так или иначе, В период действия РОС охоты на ведьм еще не было. По действующим тогда законам Дженет не грозила смертная казнь, даже тюрьма не грозила (за неимением оной). Были тока (и то не во всех графствах) общественные дома, где содержались те, кто не мог заплатить штраф, и где они этот штраф отрабатывали или ждали, пока родственники (если оные имеются) заплатят.
А то, в чем на суде обвинили Дженет вообще не подпадает под категорию штрафа, ибо никакой существенный ущерб она не принесла. Вот если бы в ходе лечения кто-нить представился... а чушь, в которой ее обвиняет Гизборн, касательно себя любимого (то есть околдовала-приворожила) это вообще не рассматривалось в судебном порядке. Какие убытки он понес в ходе привораживания? Потерял аппетит, сон и покой и не может выполнять функции... кстати, а какие у него там на тот момент функции? Лесничего?)))

Все правильно, самоуправство на местах никто не отменял. Но тогда зафига суд? Зачем Гаю подставляться, выказывать себя дураком при скоплении подчиненных? Он просто бы тихо зарэзал бы Дженет сразу после того, как та ему отказала. Вернее, изнасиловал (поскольку отказ выглядит глупо).
С точки зрения самоуправства шерифу не надо было как-то объяснять окружающим, почему он забирает Дженет в замок, и как собирается использовать. Ему не нужно прикрытие. Умеешь травки варить? Пошла со мной, найду тебе применение. И весь суд. )))

А как могла выглядеть в данном случае агрессия со стороны Дженет? Гай поволок ее в постель, а она его избила до потери сознания?))) Зачем такая изощренная месть? Когда Гай мог добиться своего (то бишь тела) на месте и с первого раза.