Это да, двойное дно не предполагалось, сериал на показ в детское время. А исторически если, тут варианты, включая "а раньше и во время разговоров с Туком и с Робертом шотландская верхушка и ближайшие сильные шотландские соседи в каких отношениях с английской короной и английскими же соседями".

Убрала очепятки. Есть где чего, прошу сказать, а то вдруг еще пропустила, многабукв.

Кто ж знает? Процент-то реальных, а не моды для любителей БДСМ стабильно мал, но есть в любую эпоху.

Тоже вариант. Еще он мог никуда не уезжать, а лежать с ранением дома, после очередной битвы с шотландцами.

Я что еще думаю: законы по поводу приграничных земель и лорды-хранители по обе стороны, то есть в Шотландии с Англией, тоже могли затронуть благополучие населения Гизборна и соседних земель, и сказаться на трудоустройстве. Поясню: историки пока что не пришли к согласию, когда оно началось, до Завоевателя или после, но дело в том, что в 1249 году на границе собрались рыцари, по 6 от каждой из двух сторон, потому что Генрих III, сын Иоанна Безземельного, и Александр II, племянник Дэвида Хантингтона и сын Вильгельма Льва, в том были заинтересованы. Сбор предполагался для того, чтобы кодифицировать всевозможные правила и обычаи, которые накопились к тому моменту и были призваны регулировать относительный порядок с поддержанием мира, если не дружбу и жвачку в пограничных землях. Да, и раньше это дело нарушалось, и позже, к 1290 году местами тот же Ланкашир обезлюдел в ноль в результате набегов шотландцев, но обе стороны пробовали договариваться.

Отредактировано Alga (2019-05-22 23:47:10)

А то ж. Тем приграничьем, кстати, можно при желании объяснить, чего это сэр ГГ поперся с ноттингемскими вооруженными дядями брать замок Беллема, включая то, когда и как он поперся. Так-то края нелегкие в плане выживания. Тамошний фольклор очень пессимистично бодр, это фольклор людей, которые видели жуть, жутче и еще страшнее, но очень любят жизнь и упорно не сдыхают.

Ни, я не в смысле конспирации, а что он был внушительно ранен, то есть не в том состоянии, чтоб куда-либо ехать, а жена этим воспользовалась, общаючись с любовником. Возможно, тот любовник его и ранил. А, еще вариант: в качестве гарантии очередного хлипкого перемирия в заложницы была взята леди Маргарет, и провела время у Хантингтона с доподлинно неизвестной степенью приятности, пока муж был хоть дома, хоть еще где.

Отредактировано Alga (2019-05-24 11:03:13)

А я нет. Потому что в тамошних широтах на многое могли согласиться, лишь бы получить хоть сколько-то времени на передышку между военными действиями. А с учетом политико-экономического веса того же Хантингтона, возможно, и с учетом такового родственников леди Маргарет, для мужа последней это было предложение из того разряда, от которого он просто не смог отказаться, даже если б и хотел, потому что на второй чаше весов был его Гизборн, который бы если не закончился, то пришел в такое состояние, что ой. И ему, возможно, пришлось бы жить с мыслью о том, что он мог это предотвратить.

Эт я историей загрузилась, вот оно и. Так-то усё однозначней, послеобеденный просмотр, не серьезная историческая драма. Просто мне кажется, что интересно и с историческим контекстом, и когда фэнтези и приключения.

А чего ж тогда леди про поход в Палестину говорила? Врала, что ли Туку, исповедуясь?

Угу, и всё по голове. "О времена, о нравы", да. Чего стоят, к примеру, ситуации, когда монастыри откупались, чтоб шотландцы, получив столько-то денег, их не разоряли. В сочетании со зверски убитыми священниками и беременными женщинами (плюс остальные категории населения и классическая уже вода в реке, которая краснеет от крови в результате резни) получаются очень хищные образы, даже если сделать скидку на то, что краски могли и сгустить те, кто это писали.

mevisen, оно не сериал, там проще, а

Из интересу к эпохе. Возвращаясь к сериалу, у меня куча сомнений по поводу

в историческом контексте. Поясню: сколько я перечитала инфы про исповедь, пока не нашла конкретный текст, который был в ходу чаще других в тамошних географических широтах в "наше" время, но если отталкиваться от минимум десяти с гаком вариантов словесных формул, не похоже, что леди Маргарет произносит что-то похожее именно на то, что могло сопутствовать исповеди, то есть она не оформляет словесно мысль о том, что согрешила и кается, а просто, э... рассказывает. Что-то. Туку. Я не говорю, что в то время не врали бы на исповеди. Могли соврать. Но тогда это воспринималось более весомо, чем в наши дни, например, а раз леди не говорит, мол, виновата и каюсь в том-то и том-то, она более легко могла разрешить себе как ложь, так и правду, мотивируя это тем, что не исповедуется, а ложь, если она и была, посчиталась бы меньшим грехом, чем таковая на исповеди. При этом я запросто могу допустить как то, что сценарист не заморочился этим вопросом, так и то, что он зачем-либо намекнул зрителям, что леди слегка или не очень-то и слегка искажает факты. Зачем такое могло понадобиться Карпентеру? Например, с прицелом на использование сюжета с братьями-акробатьями в дальнейшем, что рассматривалось как один из вариантов развития событий для четвертого сезона.

Отредактировано Alga (2019-05-28 09:01:42)

А можешь подробней, плиз? Ссылкой или хоть как. Интересно про фольклор, я б с удовольствием почитала. Хоть и через транслейт...

Присоединяюсь к просьбе. Очень интересно.

Тогда он мастер румынского подземного смеха)))