Так я об этом и говорю, чего ты не понимаешь?
Автор приведенной тобой цитаты слышать не может именно устаревшее, по мнению словарей, употребление РОДИТЕЛЬНОГО падежа вместо винительного, обзывая именно этот случай "еврейским". Словари сейчас приписывают говорить:
"Отведай мой ПИРОЖОК!"
То есть употреблять существительное в Винительном падеже. "Попить ЧАЙ" (Винительный падеж) - это, типа, нынче модно и правильно. А "Выпить ЧАЮ" (Родительный падеж) - устаревшее употребление.

Кажется, мы друг друга не поймем. Поэтому лично я выхожу из дискуссии. Не вижу смысла далее пролонгировать дебаты.

Имхо, глагол "отведать" для современной речи более архаичен, чем, например, "попробовать". С ним только родительный падеж пойдет.
"Отведай пирожок" - гм, я бы поняла, как "надкуси". Но сама бы употребила родительный.
А вот с "выпить" несколько сложнее. Выпить чай - имхо - потребить его полностью. Выпить чаю - осуществить факт чаепития. Попить чай - на мое восприятие не ложится ))

Вот пОстить для меня ассоциативно из этой же серии, каюсь. 

А тебе не кажется, что человек просто глотает слог при быстром произношении? Вряд ли он напишет так же.

Класс! 

Насчет падежей: по моим субъективным ощущениям глагол с винительным падежом звучит более императивно, чем с родительным.
"Попробуй пирожков", "съешь каши" звучит как предложение. В значении "не хочешь ли?", "угощайся".
А "попробуй пирожки", "съешь кашу" - это пробуй и не возражай. Как ребенку говорят: "Ешь!" и все.
Это только мне так кажется или еще кому-то?

Наверное, раньше люди были более вежливыми, а сейчас мы привыкаем все просьбы излагать в приказном порядке 

И это тот же принцип вежливости: "выпей чаю", "попей чаю" - неважно, сколько ты его выпьешь, хоть два глоточка. Как сам захочешь. А "выпей чай" - выпей все, что налили.

mevisen, спасибо за информацию. Очень интересно было узнать, от чего зависит употребление современной формы родительного падежа ("огонька", "сахара") и устаревшей ("огоньку", "сахару").
Я думала, что так говорят потому, что так сложилось. Принято и все. Оказывается, в этом существует логика.
Правда, разобраться в этом на практике да еще во время устной речи не так просто. Остается только на интуицию полагаться

Отредактировано Jane (2014-09-17 22:08:40)

А почему?

Но это, согласись, не значит, что ударение на О - правильное. Я, к примеру, практически не слышу "звонИт, все звОнят. А если учесть, что пОстит, в основном, поколение молодое, с тонкостями грамматики даже слегка незнакомое, то выводы о правильности с их слов делать как-то рискованно.

Оно самое.

Ага, народ уже решил с кофе.    Поскольку грамотно говорящих людей все меньше, то скоро мы официально будем звОнить, рОстить, кОрмить. И пОстить...

Отредактировано сумеречная (2014-09-17 22:38:58)

Не соглашусь.  Ведь никто не говорит, подразумевая церковный пост, что он постит. Люди скажут - "Я буду поститься". Или - "Я буду держать пост". Или  - "Я пощусь".

Зато глаголы разные.  Постить и поститься.
В применении к интернету никто не скажет - я буду поститься картинками, фотками. Скажут - я буду постить  картинки и фотки.

А вот с пирожком так не получается. Обычно говорят "купить пирожок", а "купить пирожка" - как-то странно звучит.

Да-да, мне тоже так кажется.

А как надо говорить "варит", "солит"?

Дык в том-то и дело, что раньше правильным было солИт и варИт, а потом ударение перекочевало на первый слог. Теперь такой же процесс происходит и со словом "звонит".

Такого не слышала. Вот "звОнит" - сколько угодно, сама иногда так говорю, задним числом вспоминая, что неправильно,  ан процесс-то идёт.