Sherwood Forest |
|
Продолжается летний флэшмоб «Когда говорят про солнце — видят его лучи». Мы продолжаем совместный просмотр сериала. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Sherwood Forest » Языки » Говорим и пишем по-русски правильно
"рекомендация" порываюсь написать с двумя "м"
Охотно верю 
У меня схожая ситуация с коммуникативностью и коммуникацией - на автомате просится одна "м".
туго=хорошо
Епрст 
Полагаю, здесь наличествует ассоциативный ряд навроде "туго-плотно-сильно". Но я бы тоже подумала, что шарит он с трудом. Откуда фраза?
Откуда фраза?
Да не раз слышала. Что-то вроде "Он мастер экстракласса. Своё дело знает туго". У меня сразу когнитивный диссонанс объявляется...
У меня схожая ситуация с коммуникативностью и коммуникацией - на автомате просится одна "м".
Почему? Или в итальянском там одна?
убивает это "вымораживает". Что это? Откуда оно?
Всего лишь сленг. Он есть. Такова реальность, данная нам в ощущениях.
ну граммар наци я, видимо, и не только
Граммар-наци обычно ставят в конце предложений точки или иные знаки препинания, обусловленные смыслом предложения.
На мой взгляд, если что-то "туго" оно идёт плохо, тяжело, но никак не хорошо!!!
После "туго" должна быть запятая, либо запятая и тире. Кроме того, тройной восклицательный знак обычно выражает предельный накал эмоций, то есть интонационно передает крик. Я не уверена, что данное предложение является отчаянным криком, хотя, возможно, это просто особенности моего восприятия.
"Доместос убивает все известные микроБЫ!"
Тут еще нужно учитывать сложившуюся в языке традицию одушевления плюс ограниченность множества в конкретном случае. Нельзя сказать: "Картечь убивает все утки", - но странно прозвучит, согласись: "Антибиотик убивает всех вирусов". Хотя вирусы тоже живые.
Доместос убивает все известные микроБЫ!"
Вот мне лично ухо режет.
Это что, а вот растительное масло с названием "Золотая семечка", как? И ничего выпускают.)))
Тут еще нужно учитывать сложившуюся в языке традицию одушевления плюс ограниченность множества в конкретном случае. Нельзя сказать: "Картечь убивает все утки", - но странно прозвучит, согласись: "Антибиотик убивает всех вирусов". Хотя вирусы тоже живые.
Да нет, тут правило надо учитывать.
Категория одушевления в РЯ с осмыслением предмета как живого или неживого уже не совсем связана. Грамматика играет роль: проверяется, одушевленное существительное или нет, по падежам во множественном числе, в единственном только для существительных мужского рода.
И.п. микробы
Р.п. микробОВ
В.п. микробОВ
Если окончание В.п.=окончанию Р.п., то существительное одушевленное.
И.п куклы
Р.п. кукол
В.п. кукол
Существительные микроб и кукла - одушевленные.
И.п. столы
Р.п. столОВ
В.п. столЫ
Если окончание В.п.=окончанию И.п., существительное неодушевленное.
И.вирусы
Р.п. вирусов
В.п. вирусЫ
Существительное вирус - неоушевленное.
lady Aurum, доместос может убивать и бактерИИ.
И.п.Бактерии
Р.р.Бактерий
В.п. Бактерии/ бактерий.
Хотя иногда советуют справочники и "микробов" употреблять в форме "убивать микробЫ", но тут единственное число, на мой взгляд, сопротивляется. А с бактериями - это варианты, оба допустимы.
Сегодня наш ЖЭК проводит апломбировку электросчётчиков. Интересно было бы на это взглянуть. 
Фильяндию
Гы. Ага, а еще "Азербажан")))
идиомы. Некий городской жаргон. Такой же как мерзкое словечко "типа", вставляемое в речь для связности повествования.
Это верно, ты права. Но иногда жаргон ярок и самобытен, а иногда он плоский, как бюст анорексички))) и тупой, как знаменитый валенок. Что печально(
не вижу здесь глобальных противоречий.
Ты идешь от падежности и права по требованиям правил. Те, кто используют иное, ориентируются на другие смысловые оттенки. И опять же, это чаще всего устная речь, а не письменная.
Глобальных нет, верно. Но - от устной же речи пошло - у нас теперь кофе официально среднего рода!
И я встречала ЗДЕСЬ, в лесу, в письменной речи именно "мы попили сок"(((( Не скажу, где и у кого, но было. То есть опять вот это некое "допущение", скажем, уже почти стало нормой. И не думаю я, пардон, что имелся в виду иной смысловой оттенок, на который ты ссылаешься. А просто имела место быть небрежность языковая.
нужно учитывать сложившуюся в языке традицию одушевления плюс ограниченность множества в конкретном случае. Нельзя сказать: "Картечь убивает все утки", - но странно прозвучит, согласись: "Антибиотик убивает всех вирусов". Хотя вирусы тоже живые.
Ну, что могу сказать по поводу вирусов... В устной речи слышала даже от врачей, правда, в качестве шутливого обращения. Мол, сейчас мы с тобой, малыш, вот этим лекарством всех вирусов победим! К слову, антибиотики для вирусов не годятся, только лишь для последствий воздействия оных на организм.
"Золотая семечка"
А то ж... А рекламные фразы про кремы и шампуни с "драгоценными масЛАми"???? Вот мне всегда, абсолютно, слышатся "МОСЛЫ"!)))) Крем с мослами)))
[м] в итальянском там одна?
Да.
мастер экстракласса. Своё дело знает туго
Возможно, это отраслевой проф.сленг отдельно взятого круга лиц.
Однако мне тугие мастера экстра-класса на слух пока не попадались ни разу
с бактериями - это варианты, оба допустимы.
Спасибо ) Правило одушевленности оказалось для меня в новинку, теперь буду знать и пользовать. Забавна выходит одушевленность кукол, но бездушность вирусов
Я бы тоже сказала "вирусы", но, полагаю, шла бы ... от размера существ: микробы и бактерии куда крупнее вируса. По наитию кажутся более значительными.
И я встречала ... в письменной речи именно "мы попили сок" ... опять вот это некое "допущение", скажем, уже почти стало нормой
Возможно, у меня накладывается, гм, профдеформация. Я не стану акцентировать внимание на данной фразе, поскольку восприму "потребили нужную нам часть от конкретной категории предмета". Говорящий подобное нередко будет или иностранцем, или человеком в процессе "чернового" устного перевода.
Однако в упоминаемом тобой вчера историческом контексте: "Сударь, не желаете ли ... ?" родительный падеж посчитаю обязательной данностью.
Если уж развивать тему, то меня не сильно напрягает и склонение числительных множественного числа по принципу "двухстА". Да, я знаю, что нужно "двухсот", но ... снова профдеформация - в том же итальянском и французском 200 - это "два-сто", из чего допускаю восприятие сотни в единственном числе. Но снова только в устной речи.
Однако если уж вести речь о "тараканах" - меня часто волнуют предлоги. Как услышу по радио проникновенное "как я ЗА тебя скучаю!", так и восхитЮсь ситуацией. ))
Граммар-наци обычно ставят в конце предложений точки или иные знаки препинания, обусловленные смыслом предложения.
Всего лишь сленг. Он есть. Такова реальность, данная нам в ощущениях.
Не доставило. Выморозило.
должна быть запятая,
Спасибо.
Я не уверена, что данное предложение является отчаянным криком, хотя, возможно, это просто особенности моего восприятия.
Это что, а вот растительное масло с названием "Золотая семечка", как? И ничего выпускают.)))
Каждый раз вижу, и прибить кого-то хочется. И знаете, не беру.
И.п куклы
Вопрос: не раз от людей старшего поколения слышала фразы типа "Девочка играет в куклы" "Она купила куклы". Ухо режет. Должно же быть: в кукол?
Короче, это архаизм? Нет?
А рекламные фразы про кремы и шампуни с "драгоценными масЛАми"????
Всё правильно: маслА - маслАми.
Вопрос: не раз от людей старшего поколения слышала фразы типа "Девочка играет в куклы" "Она купила куклы". Ухо режет. Должно же быть: в кукол?
Хм, ни разу не слышала "играет в кукол", всегда - только "в куклы".
Должно же быть: в кукол?
Короче, это архаизм? Нет?
Нет, это не архаизм, это порождение по аналогии с похожими выражениями: играть в машинки, в игрушки, в бирюльки. Правильно бы играть в кукол. Раньше куклы были оберегами, живыми талисманами, даже в руках детей, поэтому слово подпало под влияние категории одушевленности, а сейчас обычные игрушки. Играть в куклы - уже можно считать фразеологическим выражением, оно и в толковых словарях дается на слово "кукла".
Категория одушевленности рано начала образовываться, с 11 века-для слов мужского рода, и с 14 века для слов женского рода. Поэтому старые формы сохранились в очень ограниченном количестве: выйти в люди (а не людей), взять в жены (а не в жен), пойти в гости (а не гостей), отдать в солдаты (а не солдат) и наречие замуж=за+муж (а не мужА)
Раньше куклы были оберегами, живыми талисманами
О, как раз это аспект я не учла. Спасибо.
К слову, антибиотики для вирусов не годятся, только лишь для последствий воздействия оных на организм.
Собственно, смысла это не меняет, но спасибо за уточнение, тут я лажанулась.
Как услышу по радио проникновенное "как я ЗА тебя скучаю!", так и восхитЮсь ситуацией. ))
Точно "за тебя", а не "за тобой"? Потому что второе тут уже обсуждалось, это диалектная малороссийская форма.
"как я ЗА тебя скучаю!"
Или "за тобой скучаю".
Еще убивает это:
- Ты откуда?
- Я с Питера.
- А я с Москвы.
Колдобиться начинаю.
"Она купила куклы"
Ни разу не слышала.
Но иногда жаргон ярок и самобытен, а иногда он плоский, как бюст анорексички))) и тупой, как знаменитый валенок. Что печально(
Ну дык какая жизнь... Качество употребляемого жаргона напрямую зависит от умственного развития индивида, как не крути.
Араминта, прислушаюсь, ибо сейчас засомневалась и точных падежов после предлога не упомню. Услышу снова, дам знать.
диалектная малороссийская форма
Да, но в широких эфирных массах я ее слышу впервые.
Да, но в широких эфирных массах я ее слышу впервые.
Дык понаехали, панимаишь 
Полагаю, дело в том, что интернет дал людям возможность для активного, бесперебойного и быстрого общения, поэтому стали размазываться границы хождения тех или иных диалектов. Ведь мы нередко подхватываем у собеседника какие-то новые слова, меткие выражения, интересные образы, вот и показавшийся интересным оборот уходит туда, где раньше его не слышали.
Отредактировано Араминта (2016-05-24 20:07:37)
Своё дело знает туго
Возможно, это отраслевой проф.сленг отдельно взятого круга лиц.
Энциклопедический словарь сообщает, что это выражение (туго знать свое дело, именно эти четыре слова) разговорное.
Я лично слышала сама подобные фразы много раз, да, тоже считаю, что это разговорное, очень похоже на диалект. У нас в области диалектов много, есть заимствования из белорусского, так что неудивительно.
"Она купила куклы"
Такого не слышала. Только "купила кукол". Или "купила две куклы", но не "двух кукол". Может, это вновь особенности речи в нашей глубинке.
И я встречала ЗДЕСЬ, в лесу, в письменной речи именно "мы попили сок"(((( Не скажу, где и у кого, но было. То есть опять вот это некое "допущение", скажем, уже почти стало нормой. И не думаю я, пардон, что имелся в виду иной смысловой оттенок, на который ты ссылаешься. А просто имела место быть небрежность языковая.
Бывает, что у нас в постах на форуме встречаются ошибки, даже не небрежности, но ведь, наверно, это не так страшно, раз есть такая тема, где можно узнать что-то новое об орфографии, пунктуации, синтаксисе и т.д., тема есть, значит, мы стремимся к лучшему, в следующий раз напишем правильнее... Я тут недавно от вполне образованного человека слышала, заслуженного художника России: "ЯзыкОвая". Сразу вспомнила, что языкОвая бывает только колбаса:)
У нас в Лесу почему-то многие пишут: "Вот, что получилось". Здесь запятая не нужна, это я в рамках совершенствования добавила:)
Вы здесь » Sherwood Forest » Языки » Говорим и пишем по-русски правильно
