Wind - war horse
Угу, я уже почитала и гордо расправила тощие плечи

не, слова смерда Гизборн не принял бы во внимание... подумаешь, какой - то Робин из сожжённой давным - давно деревни что - то ему втолковывает ! Да плевать хотел рыцарь на его слова ! А  вот действия как - то доходчивее, имхо..

А мне сцена нравится. Она заставляет меня ломать мозг, почему режиссер не придерживался заранее придуманной самим же концепции, что Гизборн комический отрицательный герой.
Сначала о комическом. Насколько я помню в свои 12 лет я в этой сцене ничего комического не находила. Мне было ужас, как жаль смазливого гада. Но я понимала, что Робин с товарищами демонстрирует "хозяину", что в лесу он король, а Гизборн - смерд. При современном пересмотре у меня появились подозрения, что комично должна была выглядеть та ночнушка, в которую обрядили сэра. И все дело в разнице восприятия насилия девочек и мальчиков. Мальчикам нравится самоутверждаться подобным способом, и в этой сцене они ставят себя на место сильнейшего.  И, наверное, забавно то, что Гизборна попросту забыли вытащить из воды, когда вернулся Робин.
Теперь о отрицательном. Отрицательный герой должен был бы дрожать и молить разбойника о пощаде, а Робин должен благородно снизойти и не добивать. Но бедный мокрый сэр в очередной раз отважно не сдается, дерзко матерится, а удивленная женская аудитория пересматривает свои преоритеты.

Вот-вот, это очень точно замечено! Для многих власть предержащих прошлого, да и настоящего, это характерно - позиционировать себя этаким божьим помазанником. Вчера пересмотрел "Предательство" - эх, ну как же там хорош король Джон! Вот примерно такое отношение к себе и окружающим, которые типа грязь и мусор на теле Божьем. Поэтому так важно иногда показать массам, что и власть предержащие - это такие же люди, глупые или умные, достойные или недостойные, но ни в коем разе не богоизбранные только по рождению своему. Это ростки гражданского общества, это воспитание самоуважения к себе и требовательного отношения к тем, кто у власти (вот именно так, не наоборот). Чиновник - это по большому счёту наёмный работник у народа. Потому что кормится он не манной небесной и не пыльцой цветочной, собираемой на собственном теле, а частью изымаемых налогов. Это не короли и не президенты содержат народ, а народ содержит королей и президентов. К сожалению, русский народ в основной массе своей не понимает этой простой мысли, а на Западе подобное отношение к чиновникам - в порядке вещей.
Средневековье далеко, конечно, от такого положения. Но если молчать, игнорировать, проглатывать, то ничего не будет меняться.
Вот такой у меня, наверное, слишком серьёзный взгляд на предмет.

Согласна. коллега ! Вот можно им иногда и позлиться, и зло пошутить, и помакать врага ! Они достаточно добры, иногда можно чуть - чуть убавить доброты...

А мне как раз понравилось ! Я присоединялась в душе к макающим саксам , а не к макаемому норманну ! Именно по признаку того, что я - за них... а не по степени смазливости сторон...

Вот уж не заметила ! Мне он чисто по характеру и по поведению понравился, по поступкам и целям... а внешность мне по барабану была и есть !

НЕ ВЕРЮ! Совсем, как Станиславский.

И удивляться здесь нечему. У всех вкусы разные.

[взломанный сайт]

Вот он корень всех проблем-что в Средневековье, что сейчас. Средневековые чиновники только засчет народа и жили-налоги, барщина, поборы и Робин как раз и пробуждает в крестьянах это сознание и самоуважение. человек будущего   совершенно согласна! Государство-это люди, а не чиновничий аппарат. На Западе этот процесс быстрее идет, а мы все "по капле выдавливаем из себя раба