а я знаю таких людей визуалы называются

все-таки выявление главной мысли произведения - это из области критики. мне так кажется.
я хочу сказать, что можно понять всю структуру произведения и так далее, а для себя лично - захотеть реагировать так, как один из героев в похожих ситуациях, к примеру. а можно ни хрена не понять, но захотеть того же. вот я думаю, что как читатели эти два человека будут равны. просто первый обладает более "литературным глазом", что ли. или образованием.

я что-то вроде и имела в виду в посте 18. что-то изменить. закрыл книгу - и ты уже другой.

вот интересно. появляется у автора мысля, идея...он пишет книгу, по-настоящему хорошую, трогающую душу, побуждающую к размышлениям. успех, популярность. автор заключает контракт с издательством и через какое-то варемя они начинают диктовать свои условия и вносить свои правки. так сейчас часто бывает. в итоге пишется уже не то, что хотелось бы. и даже читатели тут ни при чем. просто кто-то решил, что именно так нужно и именно это будут читать. у нас недавно встреча была с одной писательницей-детективщицей. не претендующую на высокохудожественное написани, более-менее популярную. она рассказывала, что очень часто свои книги после правки не узнавала, и в итоге до читателя доходил не тот вариант, который задумывался. разорвала контракт, а сейчас ушла в новое, только созданное но неизвестно сколько оно продержится на рынке.

А самое противное, что те, кто вот так решают, что читатель схавает, считают этого самого читателя быдлом тупым. Это я еще работая в редакциях поняла. Нет уважения к аудитории. Есть только - я знаю лучше, что вам нужно.

Надо и мне пару слов втиснуть.
Когда-то Россия была самой читающей страной в мире. Цивилизованном, есессьно. Мы и теперь читаем, только вот что...
Иногда я специально смотрю, какую литературу читают люди в метро. Редко, но увидишь читающего мужчину. Это зачастую всякие "Пираньи" , "Месть кривого", "Последний выстрел слепого" и тому подобные. Парни помоложе иногда читают фэнтези, детективы средней руки. Сименона и Агату Кристи уже давно не наблюдаю. Что читают женщины....Вот здесь сплошная жо тоска. 9 из 10 мусолят Донцову, Устинову и кто там ещё есть из литературных гениев.
Я не говорю сейчас про газеты и специальную литературу. Среднестатистический читатель повергает в уныние. Когда я вижу человека, читающего Кастанеду, Кортасара, Ремарка, Толкиена, Пиньоля, Мураками то поневоле испытываю уважение. Но их так мало, людей этих. Так, а к чему это я? Ах, да.

Вот именно. И люди безропотно в своей массе читают эту хрень, которая абсолютно не затрагивает мозг, не заставляет сопереживать, и уж тем более не заставляет мучительно размышлять о том, что скрыто между авторских строк. И вот невольно автор задумывается- а стоит ли изначально писать и "глаголом жечь сердца людей" если это никому на фиг не нужно и раскупаться не будет. Куда как проще наляпать штук 15 "иронических детективов" и не заморачиваться. Хотя, с другой стороны и иронический детектив можно написать талантливо и с душой. Пример тому-Хмелевская.

была, блин. но и тогда, согласись, в метро мало читали Пушкина да Державина. чтиво было свое - идеологические романы про честных рабочих, славных колхозниках и школьниках, борющихся с хулиганами. (мне, кстати, иногда очень нравится такое читать. мне кажется, там есть какая-то простота и цельность у людей, что ли... хотя и понимаешь сейчас наивность многого). то есть уровень-то был... не того.
я даже думаю, что количество людей, читающих классическую литературу, не изменилось. сколько было, столько примерно и осталось.