Накидала тут реплик, а теперь по теме (прикрывшись тазиком от тухлых помидоров).
Статью не читала, пользуюсь тем, что мне тут "напели".
Все же следует признать, что "Робин из Шервуда" - не шедевр мирового кинематографа, и в этом "чиновники" правы. Это добротный приключенческий сериал. Цель которого - развлечь зрителя. Надо сказать, зацепил он далеко не всех, многие мои знакомые, которые помнят, что он был, говорят о нем равнодушно. Ну вот не зацепил, и все. Можно ли сравнить с чем-то нашим? Трудно сказать. У нас были "Семнадцать мгновений весны", "Вечный зов" и т.д. Но, мне кажется, среди всех этих многосерийных фильмов не было ни одного развлекательного. Может, просто потому, что развлекательный и не пропустили бы, надо было какие-то идеи вклинивать. И сериал это, наверное, скорее детско-подростковый. Мне кажется, у нас для детей многосерийных фильмов почти и не снимали. Ну, 3-5 серий, где-то так. Поэтому нельзя говорить про РОС лучше он или хуже того, что у нас было. Не с чем сравнивать просто.

Многие, говоря о "Робине из Шервуда", говорят о нем, как о глотке свежего воздуха. Не знаю, не помню там свежего воздуха. Что-то не такое, как обычно, было интересно, понравилось. Но как фильм, а не как вестник свободы. А еще, наверное, "Робин из Шервуда" стал первым зарубежным сериалом, который у нас показали. Могу ошибаться, но именно после него, чуть погодя, пошли все эти "Рабыни Изауры" и "Санта-Барбары". Конечно, сериал о Робине сильно отличается - это не дешевое мыло, это качественный сериал. Но все же... похоже, с него все и началось. То, от чего мы сейчас так плюемся.

Так я ж не для тебя. А вообще.

Вот свободы тоже не увидела, просто хорошее кино. Ничего необычного не разглядела, кроме того, что просто длинно для "кина такого жанра", и со всеми ляпами - хорошо! Смотрела я заодно с бабушкой в те годы и "мыло", по крайней мере, какую-то его часть. А что? Колоссальный опыт по психологии и социологии, до сих пор с восторгом вспоминаю, почерпнула много интересного на предмет "лавбургеров", женского мышления и т.д.

Отредактировано Alga (2010-06-15 17:22:03)

Я все пытаюсь понять, что люди подразумевают под "женским мышлением" или "женской логикой". И почему женщинам вменяется в обязанность поступать именно вот с этими представлениями. Интересно еще, кто их придумал. Но это,  наверное, уже в клуб Гренделя

Не помню, сколько "Гардемарины", а "Электроник" - 3 серии, "Гостья из будущего" - кажется, 4. Мне кажется, что 12-13 серий - это все же совсем иное. К тому же, эти все очень такие... далекие от реальности. Хорошие побеждают плохих практически одной левой. Более детские, с розовыми очками.

4, 3 и 5. Но ROS - это тоже 6, 7 и 13. Просто в СССР никогда не было настоящих телесериалов. Всё это называлось "многосерийным телевизионным фильмом". ROS прошёл именно под этой маркой. Правда, всё это не столь важно...
Я тут ещё подумал. Главное отличие - не то, что герой погибает (это вынужденное было действие, не запланированное), а то, что фильм для детей, но о взрослых ролях и взрослых решениях. Почему так хорошо согласуются с ROS баллады Высоцкого - мы всегда их вспоминаем? Естественно, никто из нас тогда практически не сталкивался близко со смертью, в смерть мы только "играли".
Могу вспомнить ещё один сериал (21 серия) - "Четыре танкиста и собака". Тоже для детей и тоже взрослый разговор, правда, фильм чисто для мальчишек. Никогда не слышал, чтобы он нравился женщинам. А вот "Робин из Шервуда" почему-то не стал "чисто мальчишеским". Значит, получается, он совмещает и взрослость (взрослые сериалы: "17 мгновений"), и открытость "для мальчиков и девочек" (детские сериалы: "Гостья из будущего").
А вот последующие сериалы, "мыло" - по художественным качествам всё равно хуже. Я смотрел в детстве и "Рабыню" и чуть-чуть "Богатых тоже плачут" захватил. Но это однозначно регресс и по сравнению с тем, что было "у нас", и с тем, что было "у них". Не помню, говорил ли я об этом раньше. Но возможно, не стали покупать ROS во второй раз не столько из-за дороговизны, сколько из-за снизившегося бюджета Гостелерадио - то есть вряд ли "не хотели", а скорее всего "не могли". Ведь "мыльные оперы" - на порядок дешевле, хотя в них и куча серий. В конце 88 года, напомню, была премьера "Рабыни Изауры", фильма очень дешёвого. По большому счёту, дорогие сериалы в России появляются с "Лостом", а это уже начало нулевых годов. ROS - правда, не дорогой, а скорее среднего бюджета. Опять же, это Англия, а не Бразилия с Аргентиной.

И ещё мне кажется, что ROS очень близок к культовым фильмам вроде "Звёздных войн" и "Властелин колец", только более реалистичный.

При всей мистике, чудес не слишком много. На драконах народ не летает.
Скорее, реалистичность из-за того, что нет неестественности. Как в теме о жестокости писали - персонажи ведут себя в соответствии с тем, как, по идее, должны были.

Оффтопик об индейцах и поляках переехал в новую тему.