Как раз наоборот! Вообще бы не пошли.

Мне иногда кажется, что похищение Мэриан Оуэном организовано не то чтобы Херном... Но для его целей, а уж кем или чем - судьбой, мирозданием, высшими силами? - не так важно. Так что в данном случае мотивация - любовь, или, скорее, поначалу только симпатия и рыцарское стремление защитить даму в беде.

Херну было нужно, чтобы Роберт стал его "сыном". Роберт отказался - он всех спас, и хватит с него. И тогда происходит то, что должно было случиться, и вот уже Роберт по своей воле идет к Херну (который, конечно, не преминул его "подколоть" - дескать, что же ты? ты же сказал, ты мне не сын?) и спрашивает - что я должен делать? Тем самым он показывает, что готов смириться со своим предназначением, если так суждено и если это поможет спасти Мэрион.

Ну и дальше уже все само собой. Он понимает, что остальные не находят себе места в обычной жизни, и что им нужен лидер, и он может и должен стать таким лидером, как того хотел Херн. Что с их помощью он сможет творить добро и бороться с несправедливостью. Что это и есть его судьба. И впоследствии даже ради Мэрион он не готов отказаться от этой жизни вне закона. Потому что "так суждено".

Если все объяснять, получится нудятина, а не кино)) Мы же взрослые люди - сами нафантазируем, почему так, а не так)
А если серьезно, в сериале многое построено на предопределении. Все заранее преопределено, и только иногда можно изменить ход истории. Гизборну суждено было жить - вот и все. Это в дополнение к тому, что убить его, когда он беззащитен, герои не могут по определению.

Зато с прибаутками поиздеваться над пленником благородному герою вполне к лицу      Пусть и в ущерб себе  - ну так не убийцы ведь.

Под "Робин Гуд украл" можно списать всё, что угодно 
Робин Гуд выгоден шерифу

Вы не путаете благородных героев с кроткими и безобидными героями? Ребята просто пошутили немножко  , никто не пострадал. Или им Гизборна надо было по плечу похлопать и отпустить? Может, еще проводить, чтобы не заблудился в лесу, бедняжка? 

До поры до времени, но шериф же должен понимать, что Робин Гуд ему и опасен. Король не будет долго терпеть недостачу в налогах. Тут нужен тонкий баланс. А его нет - РГ давно стал для шерифа больше опасным, чем полезным.

А что ему угрожает?

Да это либо очередное упущение сценариста, либо намеренная демонстрация отмороженности Гизборна. Но во всяком случае, он пытал мельника, чтобы узнать, где беглецы, а не просто ради развлечения. Мельник дерзил, Гизборн нервный. В первой серии сценаристы из штанов выпрыгивали, чтобы показать Гая как реального врага, опасного и злобного. Это потом они все решили, что он идиот.

Отношение к евреям в Англии тогда было вовсе не столь демократичным, как сейчас. Их не особо за людей считали. С одной стороны они богатые, король им должен денежку, с другой стороны, народ их ненавидит (по понятным причинам), знать презирает и даже король временами сам (внегласно) санкционировал еврейские погромы. Об одном из них и вспоминает шериф, намекаю Гизборну на то, что неплохо бы повторить. Собственно, все награбленное у евреев пошло в казну шерифа. Король пожурит, но ничего не сделает, разве что поделиться потребует.

Нет. Гизборн у них заложник, пока Локсли не вернется живым от шерифа. И типа гарантия того, что Локсли отпустят живым в обмен за жизнь Гая. Это делалось повсеместно, но ждаже рфыцари, берущие заложников, требующие выкуп или обмен, не пытали заложников. Викинги иногда убивали заложников, когда цель была достигнута, но их как раз благородными никто не считал.
И еще одно. Я бы поняла, если бы Гизборна пыталди по делу - выведать информацию. Но что они у него узнали и спрашивали? Что они животные, а он нафиг не сдался шерифу? Ценная инфа))) Сами они не додумались бы)) Нет, это однозначно издевательство и унижение. Причем глупо было отпускать рыцаря после такого. Вот теперь он реально зол и достанет Локсли и заодно и всех остальных. И он хорошо знает теперь, кто в банде, что тоже весьма глупо. Если Марион аутлоу, то замок ее и все добро принадлежит... шерифу. Ну или королю. Вымороченное имущество.

Я бы убила. Это было бы самое правильное решение. Но Эдди подписал контракт.)))
Кроме того, что они этим утоплением демонстрируют Гаю? Что они благородны? НЕт, что они отморозки. Что они сильны? Нет, поскольку не сражаются, а устраивают засады и издеваются на пленным. Что они умны? НЕт, поскольку отпускают живым.

Именно что ничего ему не угрожает. То он в темнице сидит, то его вызволяют, и он снова на грядках копается - казалось бы, приходи и забирай опять в тюрьму, ведь связь с разбойниками всем известна. Но нет, мирно живет себе до очередной "движухи"

Это надо в цитатник!   
Я просто к тому, что жизнь "налогоплательщиков" не была столь уж ценной. Явно можно было несколькими пожертвовать, чтобы обезвредить разбойничью шайку. Тем более что до убийства бы не дошло.

Да и я бы убила))
А то, что издеваются и отпускают - часть их образа. Им якобы сам черт не брат 

Но в отношении такого персонажа более чем оправданные))

Да ничего он не загоняет. Он же не ангел с крыльями, а вполне себе человек. Как раз наоборот: делать из шерифа с Гизборном посмещище - это фирменный стиль шервудцев.

Если встретится - обязательно ознакомлюсь.
Нет у меня нелюбви к старым темам, если что

Вот кстати. В данном случае, Гизборн привязанный к бревну - беззащитен и безоружен, и все происходит не в ходе боя, а уже после пленения. Так что, как ни крути, благородством здесь и не пахнет. Пахнет нормальными эмоциями бывших в плену аутлоу (их, кстати, не пытали), местью за убиенных своих и глумлением над представителем власти.

А вот я вижу явственно показанную любовь с первого взгляда. Причем, намеренно показанную как бы от двух протагонистов: Клана и Хантингтона. Грубая и животная, этакая первобытная страсть (кстати, не лишенная благородства, ведь простил же помордас)), и цивилизованное воздыхание с заботой и некоей мальчишеской демонстрацией крутости (рука над огнем).

О, нет! Не дай бог! Гизборн отрицательный персонаж, за что и любим. Но тут дело не в том, чего достоин Гизборн, а в том, на что способны разбойники.

Ну это каждый конкретный случай надо рассматривать с точки зрения законов и логики. Но да, сценаристы на многое закрывали глаза, когда им нужна была движуха именно так, а не иначе. И если даже исторической правды от детского фильма никто не ждет, то законов логики никто не отменял))

Можно было, и жертвовалось. Ну сейчас, собственно, ничего не изменилось.

Вот это да. Часть их образа. Вот такие вот у нас разбойники))