За один раз сказать не вышло)))
Понимаете, смысл и польза "наивного искусства" как раз в том, что оно "отсекает лишнее". В прямом, микеланджеловском, смысле. Что увидел бы обычный живописец? Ну, горы. ну, мужик на лошади едет. Ну, бараны пасутся... А вокруг типа разнотравье и лепота, и красоты пейзажные, перемежаемые оплотами цивилизации типа будка стрелочника.
А Чепоков взял, и убрал полностью почти ЦВЕТ. Оставил линии, сведенные почти до знаковости, до неких солярных пра-символов, считай... До некоего будто языка, что ли. Они очень повествовательные, эти картинки. Можно вертеть так и эдак, хоть вверх ногами, разглядывать, находить новые смешные и трогательные персонажи...
И они очень добрые, эти картинки. Правильные.
Современное изобразительное искусство
Сообщений 101 страница 120 из 312
Поделиться1012014-01-27 17:19:50
Поделиться1022014-01-27 17:40:22
но у всех отношение к земле, на которой они живут абсолютно такое же.
Да, такое отношение к земле замечательно, я всецело одобряю. Просто связи между рисунками и тем, что написали, не вижу.
Во-первых, Чепоков УМЕЕТ рисовать.
Теперь верю. Но всё равно мне сии творения не нравятся.
Поделиться1032014-01-27 17:42:03
Но всё равно мне сии творения не нравятся.
Имеешь право))) Как и любой из нас. Абсолютно любой человек имеет право на личное мнение.
Поделиться1042014-01-27 20:17:05
Midinvaerne
Действительно, художник рисовать умеет, согласна насчет линий и всего остально, все очень четко, все выверено, изящно, продумано!
Лично мне цвета не хватает. Я даже фильмы черно-белые не люблю, хотя все понимаю и относительно замысла автора, да и скидку на определнный временной период делаю, но.
Мне этот художник и сюжеты напомнили сказку Ершова про конька-горбунка, чудо-юдо-рыбу-кита и т.д. Что-то есть созвучное, хотя, может, я неправа?
Поделиться1052014-01-27 20:26:50
Мне этот художник и сюжеты напомнили сказку Ершова про конька-горбунка, чудо-юдо-рыбу-кита и т.д
И мне тоже.
Мне понравилась роль человека в этих рисунках. Человек - маленькая частичка этого мира. Нет здесь в человеке высокомерия, всесилия и бахвальства. Но человек в этих рисунках под защитой, как дитя. Смотришь и чувствуешь уют и покой.
Поделиться1062014-01-28 10:48:48
Midinvaerne
Вот что значит профи! Все разложила по полочкам, объяснила и донесла понятным русским языком то, что я воспринимала, скорее, интуитивно! *благодарно мету хвостом мох...*
Но всё равно мне сии творения не нравятся.
Бывает. Просто, скорее всего, тебе в жизни больше по нраву явное, чем скрытое.
Лично мне цвета не хватает.
В селе Аскат Чемальского района РА есть небольшая художественная галерея, по соседству с сувенирным магазинчиком "Бай Терек". В галерее выставляются на продажу работы художников со всего Алтая и близлежащих регионов. Так вот, одну из стен галереи оформлял как раз Чепоков, и рисовал в цвете. Скажу честно, когда я увидела, довольно давно, эту стену впервые, работу Таракая не признать было невозможно, но, на мой взгляд, цвет - не его стихия... Это была хорошо выполненная работа, но
А Чепоков взял, и убрал полностью почти ЦВЕТ. Оставил линии, сведенные почти до знаковости, до неких солярных пра-символов, считай... До некоего будто языка, что ли.
вот ЭТО, что так емко выразила в словах Midinvaerne, ЭТО не то, чтобы исчезло, нет, но ОНО как будто растворилось среди ненужного, наносного, и выполненного, скорее всего, на заказ. Т. е. приходилось потратить некоторое количество душевных усилий, чтобы отшелушить постороннее и извлечь основной смысл. Но, опять же повторюсь, это мое, сугубо личное, восприятие.
Мне этот художник и сюжеты напомнили сказку Ершова про конька-горбунка, чудо-юдо-рыбу-кита и т.д.
И мне тоже.
Вот что значит - европейцы! Не то, что "скифы мы, да, азиаты..." (с) Даже ассоциации немного другие! *ох, уж это мне коллективное бессознательное... *
Поделиться1072014-01-28 11:01:26
вот ЭТО, что так емко выразила в словах Midinvaerne, ЭТО не то, чтобы исчезло, нет, но ОНО как будто растворилось среди ненужного, наносного, и выполненного, скорее всего, на заказ. Т. е. приходилось потратить некоторое количество душевных усилий, чтобы отшелушить постороннее и извлечь основной смысл. Но, опять же повторюсь, это мое, сугубо личное, восприятие.
Я в этом моменте с тобой согласна. Мне ведь самой почему-то все эти образы - конек, рыба-кит - привиделись черно-белыми. Цветность (прошу прощения, может, и нет такого слова?) является в данном случае действительно наносной. Просто это мой личный закидон, ну вот нужен мне цвет, монохромные картины нравятся и кажутся очень стильными и блестяще выполненными, но... не мое.
Поделиться1092014-01-28 11:54:32
Такое было?
Да, кто-то публиковал в теме смешных картинок.
Поделиться1102014-01-28 12:19:11
Да, кто-то публиковал в теме смешных картинок.
Упс...
Поделиться1112014-01-28 12:21:45
Шервудская Мышь
Ага, было, я постила, но не страшно, сейчас как раз в тему.
Не нашла места Таракаю...
Значит, добавятся еще картинки! Может, ты и станешь автором?
Поделиться1122014-01-28 12:40:58
Просто, скорее всего, тебе в жизни больше по нраву явное, чем скрытое.
Да нет, просто я люблю, чтобы было красиво.
ЗЫ: А на картинке стиля "красиво" тоже нет.
Поделиться1132014-01-28 14:22:04
Может, ты и станешь автором?
Тему "минимализм" уже раскрыли, а это предел, что я смогу нарисовать!
Поделиться1142014-01-28 15:51:35
Marie
Vanessa
"Конек-горбунок" в классические советские времена выходил как раз в роскошном черно-белом оформлении.
Иллюстрации Дмитрия Дмитриева. 1975 год. Шикарные картинки, на мой-то взгляд))
Может, потому и напомнило, нет?
Цветность (прошу прощения, может, и нет такого слова?) является в данном случае действительно наносной. Просто это мой личный закидон, ну вот нужен мне цвет, монохромные картины нравятся и кажутся очень стильными и блестяще выполненными, но... не мое.
Отчего ж нету? - есть, в принципе, только немного узкопрофильное))) Собственно, есть просто некоторая разница в восприятии. У разных людей, в смысле. Допустим, я - абсолютный график, причем книжный))) Не вижу я цвет, не понимаю его красот, только знаю о них... Есть люди - аккурат любимые Marie импрессионисты))) - которые видят только и исключительно цвет. На пластику, на объемы - им чихать, в принципе))) Есть те, кто видит световоздушную среду как поток, пространство - из них получаются архитекторы. А есть те, кто "видит руками" - чует материал. Плотники и дизайнеры вещей)))
чтобы было красиво
А что для тебя "красиво"? Это не наезд, а незамутненная любознательность)
Поделиться1152014-01-28 17:32:15
Иллюстрации Дмитрия Дмитриева. 1975 год. Шикарные картинки, на мой-то взгляд))
Вот тут соглашусь, эта картинка действительно шикарная.
А что для тебя "красиво"?
Ну, э-э-э... даже не знаю, что сказать. Я, конечно, понимаю, что красота для всех разная, но в целом-то это понятие должно же у всех совпадать.
Поделиться1162014-01-28 18:36:56
эта картинка действительно шикарная.
Ага. Вот уже что-то проясняется... То есть тебе нравится отточенность формы, да?
Я, конечно, понимаю, что красота для всех разная, но в целом-то это понятие должно же у всех совпадать.
Неа. Вот именно, что не должно. Да и не может, наверное... Об этом великие умы многие столетия думали, головы ломали, трактаты писали... Ан ничего внятного так и не родили)))
Допустим, вот если отбросить культурологические наслоения, дескать, дОлжно нам всем прямо обожать античность, сочтешь ли ты красивой... Ну, Афродиту Книдскую? Аполлона Бельведерского? Парфенон сам по себе, а не как "высочайшее достижение античной архитектуры"????
Поделиться1172014-01-28 19:24:20
Иллюстрации Дмитрия Дмитриева. 1975 год. Шикарные картинки, на мой-то взгляд))
Может, потому и напомнило, нет?
Точно. Именно такая книга у меня и была.
Поделиться1182014-01-29 12:54:18
То есть тебе нравится отточенность формы, да?
Не знаю. Импрессионисты и некоторые размытые, нечётки картинки тоже ведь нравятся.
дескать, дОлжно нам всем прямо обожать античность,
А почему должно? Там всяко разно, но в основном - да, красиво. А что, кому-то совсем ничего античного не нравится?
Афродиту Книдскую? Аполлона Бельведерского? Парфенон
Тут немного другое, объёмные предметы, да ещё человеческая красота - отдельный вопрос. Вживую, к сожалению, ничего не видела, а на фотографиях может зависеть от точки съёмки. Вот, например, на сайте музея изобразительных искусств Афродита и Аполлон выглядят красиво:
http://www.arts-museum.ru/data/fonds/an … /index.php
http://www.arts-museum.ru/data/fonds/an … /index.php
Разве нет?
Развалины Парфенона тоже кажутся весьма привлекательными, и всё, что в интернете на этот счёт попадалось - красивое. А ты как считаешь?
Поделиться1192014-01-29 14:22:39
Не знаю. Импрессионисты и некоторые размытые, нечётки картинки тоже ведь нравятся.
Ну, скажем так - у импрессионистов отточенный цвет)))
Я говорю "отточенный", имея в виду идиому "ни убавить, ни прибавить".
Разве нет?
Развалины Парфенона тоже кажутся весьма привлекательными, и всё, что в интернете на этот счёт попадалось - красивое. А ты как считаешь?
Ну, видишь ли... Мне сложно. Когда имеешь МНОГО разных уже готовых кочек зрения, выработать свою - сложно.
Допустим, Дорифора Поликлета (римскую копию, но хорошую) я видела в Неаполе живьем. Он НЕ красивый. Он - ЖИВОЙ. Это другое. И видела в Ватикане Аполлона того самого, Бельведерского. Он - и не живой, и не красивый. Холодный, вылощенный, выхолощенный, идеальный, никакой...
Парфенона живьем не видала. Однако именно годы учебы выработали у меня некую почти аллергию на античность. К слову, знаете ли вы, дорогие сэры))0, что ВСЯ античная скульптура была крашеной? То есть беленькие чистенькие мраморы, которые мы видим в музеях - выглядели совершенно иначе.
А что, кому-то совсем ничего античного не нравится?
И такое бывает. И эдакое)))
В сущности, меня вся античка, за очень небольшим исключением, оставляет равнодушной... Уж больно они идеально вымеренные... С линеечкой.
Поделиться1202014-01-29 15:06:46
В сущности, меня вся античка, за очень небольшим исключением, оставляет равнодушной... Уж больно они идеально вымеренные... С линеечкой.
Вот!!!! Именно! Они все - ну, почти все - красивые, изящные, пропорциональные, но уж такие правильные.... И этот факт охлаждает интерес и чувства.
Хотя: архитектура древнеримская в живом виде очень притягательна, для меня, по крайней мере. Она масштабна и сбалансированна. + патина времени облагораживает.