Гм... А в тему: помните кадры из "Храброго сердца", где отважные шотландцы дружно задирают свои килты с целью поношения врагов? Связь явно есть... (Хотя я не очень хорошо помню, которой стороной отважные шотландцы поворачивались к врагу)))
Демонстрация обнаженки, причем размноженческой, должна равно как устрашить, так и деморализовать противника в мистическом смысле, вероятно.

Отредактировано Midinvaerne (2020-04-10 12:30:57)

циник
Так разумеется. Я выражаю согласие)))
Помнится, даже приматы проделывают нечто подобное.

Разумеется. С точки зрения практичности. Просто я о суеверной составляющей написала.

Возможно, дело в "Колдовстве" в том, что Марион и Лилит одного пола. Сколько помню научные, а не желтопрессовые тексты, предположение строится касательно двух начал, то есть м и ж, плодородия, власти и их взаимодействия. Учитывают и количесвенный фактор, типа, массовость увеличивает мощь волшебного защитного воздействия. Возможно, кстати, что такой плодородной магией Марион могла бы и в "Колдовстве" одолеть разрушительную магию Лилит, но тогда бы ей было желательно прийти не одной, а привести с собой помощниц, например, из Уикэма. Как вариант, обнажаться должен был бы мужской коллектив, то есть без участия Марион вообще.

Тут немного другое. Суеверия, касающиеся девственности, примыкают к таковым на тему "кто тут главный" и "щаз защитим от всех плохих", но ценностный критерий варьировался, по стране очень пестрая картина, что ценится больше, девственность или доказанность плодородия, то есть добрачный здоровый ребенок мог и улучшать статус невесты на брачном рынке, а не быть позорным пятном на ее репутации, попутно подтверждая и защитный волшебный статус своей матери, более мощный по сравнению с таковым девственниц (как вариант, в глубинке и фольклор, и архитектура могли быть меньше подвержены гонениям, но больше заросли дикими растениями и своеобразно сплелись с новыми религиозными убеждениями, на севере Англии очень долго сохранялись (местами и в наши дни уцелели) многие старые обычаи, верования, ритуалы, частично христианизированные).

Обеими. Тут именно что фактор "унизить врага, показать кто тут главный".

Вот-вот. Не следует сбрасывать со счетов и смех. То есть врага побеждают и над ним при этом смеются. Помнится, читала, как некоторые моралисты в Англии куда более поздних времен были не в восторге (типа, "как же так, наши средневековые предки не могли такой разврат создавать, а были людьми высокой морали") и не учитывали скульптурные изображения, которые сочли непристойными, при архитектурной переписи, защищая моральный облик предков в собственных глазах и глазах современников, как они это понимали. Ну, время было такое, подход к исследованиям и понимание Средневековья были другими.

Отредактировано Alga (2020-04-10 19:48:27)

Приматы - да, точно, самцы демонстрируют гениталии с целью подтверждения своего положения в иерархии. Но, биологи говорят, людям это не свойственно, вроде это чисто культурологический, а не биологический феномен (Жуков, "Стой, кто ведёт") 

Не просто - по стране, а по странам. Точно помню, что, например, у финно-угорских племен вплоть чуть ли не до настоящего времени девственность не сильно ценилась, зато ребенок у невесты - еще как. Например, у хантов - ездила я одно время работать на Крайний Север, была там в музеях и на экскурсиях. У финнов - подруга у меня спец по финскому этносу. М.Семенова утверждает тоже самое для древних славян... А христианизация добавила веса добрачному целомудрию, т.е. девственности.
А еще у меня крутится расхожая фраза - "напугали ежа голой ж....й" - похоже, этимология этого выражения как раз эта самая)).

Почему это надо обязательно разводить культуру и биологию? Часто они дополняют, стимулируют друг друга. Я б здесь объяснила на пальцах, но боюсь, что придется прибегнуть к терминам "спермовые войны" и не только спермовые)).

Эм... знаешь, на контрасте с новозеландцами этот юнош вот прям при мне с гор спустился и Маклауда замочил

Вот, кстати, да. И этот прмер так глубоко вошел в культуры всех народов, что глупо откланять его бологическую основу.)) Тем паче, она легко объясняется. Самцу надо было удерживать самку рядом с собой, чтобы быть уверенным, что потомство, которое он кормит и защищает, его. Для этого и увеличивался постепенно рабочий орган, а не семенники, как у групп приматов, кои избрали промискуетет или гаремный вид сообщества. Кажется, я обошла скользкие камни в формуллировках))

Хотела немного дополнить предыдущее сообщение, почему-то нигде не нашла для этого инструментов. А остальные-то как редактируют?
В общем, вот нашла:
"Некоторые половые особенности поведения обусловлены лишь различиями в строении тела. Мужчины часто сидят, широко расставив колени. некоторые исследователи усматривают здесь демонстрацию пениса как знак доминирования, по аналогии с поведением многих обезьян. Но мужчинам просто трудно держать колени вместе из-за относительного узкого таза и менее эластичных сухожилий. Поза не является демонстрацией гениталий, как у других приматов".
Д.А. Жуков, д.б.н., ст. научн. сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Интитута физиологи им. И.П. Павлова РАН, Спб, автор монографий "Поведение мужчины и поведение женщины", "Биологические основы поведения" и др.

Хотя, конечно, это только одна частная точка зрения в рамках одной научной школы.

Тут несколько иное рассматривается. В моем посте обсуждается и в той же рекламе демонстрируется однозначная намеренная и осознанная демонстрация (масло масленное). То есть, момент, когда одни мужчины показывают другим мужчинам свое превосходство намеренно (одни станцевали хаку, другие в ответ подняли килты). Здесь же описывается постоянная привычная поза для сидения (в присутвии ли других мужчин, дома за компом, или в вагоне метро, когда дремлешь между станциями).