Не, везде точно не будет: оператор обещал чудесные виды северной Шотландии.

Грязь будет. Тут  даже спорить нечего. Грязь  – это не просто святое, это еще и  колоссальная экономия кинобюджета. Когда-то я статью  Blackwood history выкладывала, где он  популярно объяснял, почему такие фильмы  очень модные. Прежде всего потому, что  не надо тратиться на костюмы. Все в грязи и лохмотьях – ну и хорошо, типа дикие времена, бомжовский вид.

Из нескольких синопсисов я поняла, что там будет не одна, а сразу две женщины. Одна, которая его спасает, и она, кстати, одета вполне прилично.

А вторая  - Мэрион. Которая совсем еще ребенок, но с которой сделали страшные вещи, поэтому даже «злодей» Робин Гуд проникся к ней симпатией. Вроде, так. А вот кто сделал страшные вещи, не понятно пока.

Сам факт того, что он Робин Гуд бомжеватого вида меня не очень смущает.

В конце концов, в третьем сезоне RoS, а иногда и в первых сезонах,   шервудцы тоже не блистали красотой нарядов. Тот же малютка Джон носил примерно такую же шкурку. Конечно, он был моложе,  и смотреть на него было более приятно. Это  да.

  Это хорошая идея с посыпанием головы. Только как определить предмет спора? Мне интересно, в каком ключе будут трактовать «злодейство» Робин Гуда. В общеонтологическом ключе, типа вот этот бомжеватый старик Робин Гуд, и он -  злодей. Вот и живите с этим.  Или под это подведут социальную базу, доказывая, что любой, кто покушается на чужую собственность – экстремист и раскачивает лодку. Примерно как у нас сейчас к декабристам относятся. Сам режиссер высказывается в духе того, что ему было интересно, как формируются мифы о ком-либо. Например, Робин Гуд – злодей и знает, что он – злодей, а народ уже начал слагать о нем баллады, как о герое. И Робин  понимает, что ему суждено остаться в народной памяти именно  как герою, и он ничего уже не может с этим поделать, так как народу нужен Робин Гуд – герой, примерно как Прейд или Эррол Флинн.
   В общем, я ставлю на философию и мифологию.
P.S. Не только  Blackwood history жив наш интернет. Буквально сегодня наткнулась на статью "7 способов, которыми кино врёт про Средневековье — и мы всё равно верим" от  "История без занудства - интересные факты из прошлого".
    На первом почетном месте представление о тотальной грязи. Некоторые моменты просто хочется привести
"Однажды голливудский режиссёр решил снять «реалистичный» исторический фильм про Средние века. Он добавил грязи. Потом ещё грязи. Потом убрал все яркие цвета, одел всех в мешковину и для надёжности поджёг ведьму. Зрители кивнули: «Да, вот это достоверно». И вот уже лет сто мы живём с картиной Средневековья, которая примерно так же точна, как если бы будущие историки судили о нашей эпохе по передаче «Дом 2».
1. «Грязные дикари» — самый живучий миф кино
Типичная средневековая деревня в кино выглядит так: дождь, грязь, кашляющие крестьяне с лицами цвета торфяного болота. Такое ощущение, что персонажи принципиально обходят стороной любую лужу пресной воды <...>  Образ «вечно грязного средневекового человека» — это проекция людей XVIII–XIX веков, которые хотели почувствовать себя прогрессивнее предков".
5. Средневековая мода: спойлер - не мешковина
Голливудские костюмеры явно думают, что в Средневековье существовало три цвета: коричневый, серый и «неопределённо-тёмный». Все ходят в балахонах, всё уныло, всё выглядит как костюм привидения из простыни, только хуже.
Средневековые люди не были "трехцветными" фанатами. Ярко-синий (из вайды), красный (из марены), зелёный, жёлтый — всё это было доступно даже небогатым горожанам. Полностью некрашеная, унылая одежда не читалась как «народный стиль» — она читалась как «человек махнул на себя рукой» <...> Появись современная съёмочная группа в серых толстовках в реальном средневековом городе, местные жители решили бы, что приехали чужаки из очень бедной страны". 

Отредактировано Норна (2026-05-23 09:15:15)