Видишь, классика ведь тоже понятие растяжимое. Для кого-то классика, а для кого отстой. Знаешь, с каким я столкнулась сопротивлением, когда предложила девушке, работающей с образом Херна, рассмотреть, в том числе, его киновоплощение в RoS? И это притом, что готический роман XIX века условно о Средних веках она читала с удовольствием. А RoS для нее это что-то очень старое и, наверно, неинтересное. Да и вечно смеющийся Робин Эррола Флинна сейчас бы смотрелся достаточно странно на экранах. Так что у каждого времени свой любимый классический Робин.

   А тех, кого убили в повозке при попытке спрятаться тоже считала? Я встречала цифру 12 несколько раз. 12 за 18 секунд экранного времени. Но, может, посчитали и возчика (ов), которым как раз дали уйти?  Но даже если убили 10 человек, это тоже много.

Как почему? Потому что он Гизборн, который никогда не сдается (по крайней мере в первых двух сезонах). Ко времени встречи с "волками" он,  конечно, уже  немного повзрослел и поумнел. А тут все в рамках своей первоначальной роли: моя жизнь ничего не стоит и все такое. В общем, синдром 20-летних, когда кажется, что ты бессмертен, а жизнь бесконечна (с легким элегическим вздохом).
   

Скажем так, что он и не отменял стрельбу до самого конца,  когда остался только один Гизборн, не считая Милдред, конечно. И никому из шервудцев, за исключением Мэрион в сцене прорыва, не пришло в голову выстрелить в основного виновника начавшейся бойни, даже Уиллу. Нет, конечно, понятно, что Гизборну надо было еще дальше по сюжету барахтаться в болоте, а завтра вести невесту к алтарю, но мы же говорим не о сюжете как таковом, а о нравственной коллизии, когда маленьких людей (пешек) можно спокойно смахнуть с  шахматной доски, чтобы выжили крупные фигуры, и никто этим никогда не озаботится. А Майкл Сарноски  этим  немного озаботился, за что его подвергли порицанию, правда, не все. Рейтинг фильма 5,9 из 10. Средний результат. Но, кто знает, может дотянет до 6,5. Это почти успех.
     

Как раз добавляет. Это ведь не альтернативная версия, как "Робин Гуд. Начало". Робин дожил до старости? Дожил. А много ли фильмов о старом Робине? Я помню только фильм с Шоном Коннери середины семидесятых. Но там опять Ричард Львиное Сердце, золотая статуя. Маленькие люди мимо кассы. А тут и на этих людей бросили взгляд, когда главный герой стал задумываться, все ли я делал правильно.
   

Это фильм как раз для искушенных зрителей, как сам режиссер говорил. Пипл на другие фильмы  кровно заработанную денюшку понесет, скорее всего. Тут же  экшена нет почти, за исключением 30-минутной кровавой чернухи. 

   Тут все зависит от подачи. Просто наши продюсоры не знают отечественного фольклора.  Имя Кудеяра в фольклоре очень известно. По одному из преданий он -  сводный брат  Иоанна Грозного от Соломонии Сабуровой, который, в том числе, хочет не просто пограбить, но дать народу волю, стать добрым  народным царем. Тут при желании такой фильм можно снять. Я в детстве зачитывалась романом В. Бахревского "Клад  атамана".  Сюжетов о кладе Кудеяра, спрятанных на Каме, в фольклоре тоже море. Опять же в фильм можно вставить. Но кому надо? Лучше вторую киноверсию "Отблесков Этерны" снять.
 

Так ведь там легенду никто не трогает. Она уже создана,  овладела массами. И  умирающий Робин транслирует ее дочери Уилла. Канон соблюден вполне. Просто сам  герой  знает, что все было не так, как в легенде. Но это знание он уносит в собой в могилу. Но могила-то его на Аваллоне, поэтому о чернушном финале говорить не приходится.
    А фильм-то никто не посмотрел?     А то у нас как в анекдоте о Б. Пастернаке получается.

    Так как  фильм задумывался Кипом не как исторический (кому надо историю, флаг в руки и барабан на шею: «Я Вам не учебник истории!» - знаменитые слова из интервью Кипа), не думаю, чтобы такими рассуждениями реально  кто-то заморачивался. В принципе, в любом фильме есть правда историческая, и правда художественная. По исторической  правде мы знаем, что ни один шериф Ноттингема не был убит разбойниками. И мы знаем, что с 1209 по 1221 гг. должность верховного шерифа Ноттингемшира, Дербишира и Королевских лесов занимал Филипп Марк, который тоже убит не был. Что делает Кип? Буквально заставляет Марка Райяна, при сильном сопротивлении актера подобному решению, шерифа публично, на площади, расстрелять.  Спрашивается, зачем  действовать так демонстративно, зная характер короля Иоанна? Лучше не спрашивать, предполагается, что де Рейно все разрулит. По сути, все это шито белыми нитками. С другой стороны, в балладе о 3 сыновьях вдовы шерифа тоже  вешают, и ничего. Никаких особенных репрессий в связи с этим не происходит.
    Что касается  принципиальной ценности помощника шерифа. К этой серии Робин  уже достаточно хорошо представлял,  мягко говоря,  наплевательское отношение  шерифа к своему помощнику. Поэтому  его смерть  вряд ли бы вызвала ажиотаж во власти, кстати, как и смерть Ральфа. По крайней мере, де Рейно нигде не говорит, что ему стоило много усилий (и денег!) отмазаться  в деле таинственной гибели своего второго помощника.  Эти смерти изначально рассматривались как издержки профессии. Ну и свято место, понятно, никогда пусто не бывает. Ну и самое главное. Если бы жизнь помощника шерифа действительно имела большую ценность, то Робин мог  прямо сказать об этом Уиллу в ответ на упреки более раннего времени, почему  Гизборн жив до сих пор. Жив, так как в случае его смерти пострадают и крестьяне, и нас  будут преследовать более настойчиво. А он говорит совсем другое: нам выгодно, чтобы помощником был человек, которого все ненавидят. Больше шансов, что будут любить нас.
     

    Робин № 2  лицензию на убийство все же дал, чтобы не портить отношения с народом, но побежал, чтобы предотвратить  неизбежное  и  исполнить обещание, данное леди Гизборн.
    А про лес уже не Робин говорит, а Херн.

  Примерно так. Знаменитый принцип Наполеона: «Ввяжемся, а там посмотрим». От Гизборна, в принципе, стратегический талант не требуется, тактического таланта  хватит за глаза.
   

Как дальше что? У отряда Гизборна появляется шанс, не 100%, понятно, тем не менее. С гибелью вожака (или тяжелой раной) автоматически выбывают несколько человек, которые бросаются к нему с криками: «Робин!». Это исходя из их психологии. Это Мэрион, Мач, скорее всего,  брат Тук. Значит,  уже -3 лука. Остаются трое, которые делают три выстрела, но у ноттингемцев  численное преимущество. Оставшиеся в живых   по приказу сэра Гая делают рывок в лес, заставляя шервудцев отступить. Как-то так. «Трудно,  но не невозможно»,  – как сказал бы в этом случае Ральф.
     

  Для меня маленький человек – это, во-первых, человек, живущий растительной жизнью. Тот же Эдвард и уикемцы. Во-вторых, это люди,  объективно не имеющие права или возможности на выбор своей судьбы. С этой точки зрения солдат Ноттингемского гарнизона, в основном,  можно назвать «маленькими людьми», пока они в массе копошатся на заднем фоне истории. А вот когда в «Смертельном враге» появляется красивый молодой ноттингемец и  сам шагает вперед, по сути,   закрывая собой шерифа и получая стрелу в грудь, тут он уже перестает быть «маленьким человеком». Тут уже прямо по стихотворению Роберта Рождественского: «…то на всей земле не хватило мрамора, чтобы вырубить парня в полный рост!». Что касается шервудцев, то из них маленький человек – это Мач, который идет за Робином, не раздумывая, потому что идет. Он хоть куда за ним бы пошел.  Все остальные выбирают свой путь вполне сознательно: кто, послушав пламенную речь Робина о голодных детях, кто, как Назир, перейдя на сторону добра, кто, как Мэрион, пожертвовав своим  социальным статусом, так как после смерти барона она могла  достаточно спокойно вернуться в тот же монастырь или даже к аббату.

Образ Кольхааса как-то мимо меня прошел. Я о его существовании  узнала только в университете, когда творчество   Генриха Клейста изучали. Но тут, я думаю, дело еще в немецком менталитете героя: борьба за торжество справедливости на законодательном уровне (верните лошадей в хорошем состоянии, обеспечьте хорошую жизнь семьи после моей смерти и т. д.). Нам такая философию будет не совсем понятна. Вот когда ты сын, брат царя (благородный самозванец) и за правду,  то это в зачет. Ну а в случае с Робином все совпало: и классовая борьба, и национальная борьба с норманнами, и любовь, и образ короля, восстанавливающего справедливость, и красивый топос Шервудского леса.
   

Я так не могу. Если даже мне что-то не нравится, все равно смотрю или читаю, чтобы быть в курсе, против чего или кого дружим.

  Благородство все же относительное.  Робин в фильме показан неплохим психологом. И в случае с Мэрион (сцена ссоры с речкой и рыбкой), и прощание на холме ( стратегия прощания  с Мачем и Мэрион). Поэтому, встретившись несколько раз с Гизборном на узкой дорожке, он наверняка не ожидал, что тот прямо с поклонами отдаст ему и казну, и девушку. Но  такой прыти, как с приказом выстрелить из арбалета на виду у всех, тоже, наверно, не ожидал.
  В любом случае  драку он просчитывал. И в процессе этой драки, опять же повторюсь, тотальное убийство  всех стражников было избыточно, особенно двух, которые пытались спрятаться в повозке и получили по стреле в спину.  У  стражников, кстати,  и арбалет был один на всех, как и у наемников де Нивеля. В этом отношении у разбойников всегда было преимущество. Опять же ноттингемцы сгрудились на узкой дороге, а шервудцы стреляли с двух сторон.

   У них  был только один арбалет.

  А что не так? Повторилась ситуация первой серии. Один Гизборн (с Милдрэд) и 7 нацеленных на него луков. Чем не мишень?

Почему вдвое? Их 11 с Гизборном, а разбойников 8 с Аланом. Боюсь, таких предприимчивых среди стражников нет. «Маленькие люди», что с них взять.
 

Как бы предложение о сдаче  не поступало.  Робин в сериале  традиционно общается  в нужном направлении только с одним человеком,  и  зовут этого человека  сэр Гай Гизборн. А вот если бы он крикнул: «Стражники! Бросайте оружие и уходите в Ноттингем, не слушайте своего ла-ла-ла (не будем уточнять какого) начальника». Может, кто-то бы и послушал чисто гипотетически. Жить-то всем хочется. И у  Робина № 1  речи хорошо получаются. Хотя  с точки зрения чисто военной стратегии  безупречно поведение Робина № 2  в "Смертельном враге": убил стражника, сообщившего о побеге, ранил Гизборна, повернулся спиной и не спеша пошел в лес. Стражники в полном нравственном  отпаде, с галлюцинациями и нехорошими мыслями в голове о бессмертии некоторых сыновей Херна.

Тем не менее, его энергичное вмешательство спасло сэра Гая от стрелы Мэрион. Не такой уж он и бесполезный. 

Но за 3 сезона так  никто и  не проявил активность, сказав, деньги на стол, завтра у Вас будет голова Робина.  Все пакости идут или от самой власти, или от заинтересованных "сильных мира сего" ( не "маленьких людей") типа дядюшки Робина № 2.

Предполагается, что мечи у них есть. Но с исторической точки зрения в фильме почти  совсем не показано  копье –  мощное оружие норманнов XI–XII  века. В принципе, судя по гобелену из Байе, их вполне можно было поднимать над головой и метать. а это лучше чем меч - оружие ближнего боя.
Но Кип почему-то снабдил копьями только тамплиеров, и копья им скорее мешают, чем помогают. 

   Ну уж шервудцы не совсем беспредельщики.

Да, есть. Молодец, что заметила. Я увидела третьего с арбалетом, один раз остановив фильм, а второго – два раза: так быстро он упал.  Тут тактический прокол Гизборна: арбалетчиков надо было сразу подтягивать в первую линию после начала столкновения.

Понятно, что партизанская. Но если бы у нас была не кинематографическая реальность, но  чисто историческая, то  Гизборн не пережил  бы уже 2 серии, когда Уилл предлагал убить его на том основании, что потом все равно придется это сделать. Кстати, еще один эпизод, где ему никто не возразил, что убийство помощника шерифа может привести к печальным последствиям для всех.

Спасибо, Леди Кася! 
Я то уже грешным делом подумала, что ты на святое покушаешься, в смысле на жизнь Гизборна!
А так все хорошо, по-старому, по-шервудски: и волки сыты, и овцы целы. 
Но какой де Рено все-таки у тебя редиска, хитрая редиска.