Midinvaerne, mevisen, без проблем с фольклором.

Предлагаю не так, а на русском.

Потому что там вкусно!

Карпентер сказал, что вполне могли перенести. Нет, я не утверждаю, что леди Гизборн обязательно появилась бы снова в четвертом сезоне, кто знает, как бы это дело разрулили, может, с ней, может, без нее, я про сам факт, что вроде как могли заняться разруливанием.

Да. И помимо правила микросюжета одна серия=один сюжет, что и в этой серии, и в других есть, там и другие правила сериалов,  включая персонажные арки (папа Марион время от времени упоминается, например, когда нужон, а то и мелькает по ходу дела лично), а когда надо выкручиваться из-за внешних обстоятельств, так тоже выходит персонажное что и сюжетная арка заодно, перекидывающаяся из одной серии в другую. Например, когда выяснилось, что Прайд уезжает, пришлось разрабатывать линию с другим РГ, по-моему, это прекрасно, разные взгляды на сюжет, разные ветки легендарного материала, вон, и Адама Белла вспомнили, например.

Midinvaerne, пожалуйста.

Да, прием. Если очень общо, то работает примерно так: персонаж упоминается другими/действует сам не только в микросюжете. Арка существует не в точке или на небольшом участке (то есть исключительно в рамках сюжета одной серии/сдвоенной/строенной серии и т. п.), а затрагивает несколько серий (возможно, и весь сезон или несколько сезонов). Оно очень условно, конечно, зато приближает сериальную реальность к реальности нашей, ведь и в жизни мы тоже не существуем исключительно в рамках микросюжетов (например, поход в магазин за продуктами), а участвуем и в более долгосрочных сюжетах (учеба и работа, допустим), и мы упоминаем в разговорах себя, других людей, наши с ними взаимоотношения, равно как и связанные с ними события, когда это вписывается в тему беседы. С одной стороны, арки делают хоть фэнтези, хоть фантастику реалистичнее на бытовом уровне, и за то их любят. С другой стороны, они больше ценятся фанами, а не теми, кто включил телевизор, попал на сериал и не понимает, кто все эти упомянутые/мелькающие люди, вроде как не особо участвующие непосредственно в событиях данной отдельно взятой серии, надо ли их запоминать и зачем они нужны.

По истории и в связи с серией что подумала: в пользу лояльности Гизборнов Честерам может говорить и то, что есть документы, в которых английская корона фиксирует мысль о том, что Честеру, который Ранульф, разрешается между Рибблом и Мерси держать своих людей для укрепления мира и поддержания порядка, а то Шотландия близко и вообще... То есть как раз там, где Гизборн и окрестности, предполагается базирование людей, которым относительно доверяет Честер, и против наличия каковых на той земле в виде протеже Честера не возражает корона. При этом же корона может что не поделить с Честером, и документы фиксируют, что такой-то другой, не Честер, для поддержания мира с порядком там главный, имеет право ставить своих людей и тэ дэ, что до Честера исторически, что позже, и время от времени, если чей родственник из каких важных лиц получает землю в тех краях, уточнить могут в документах, что права как при его предшественнике-родиче, можно то-то в таких-то масштабах на такой-то территории, и время от времени пощипывают когда сильнее, когда слабее тех, кто рангом помельче и живет на той земле, будь они хоть саксы (или кто гибридный), уходящие корнями в эпоху до 1066 года, хоть лица, которым доверяет та или иная шишка после становления Вильгельма I королем.

Отредактировано Alga (2019-05-31 20:38:38)

Ага. В этом плане, пожалуй, чуть ли не лучшая серия, люблю ее 

Если прикапываться к исходнику, то получим "[Это была] засада". Подается отдельной фразой. Имхо, старый недруг в виде болезни вполне мог вскинуться от таковой.
От версии специхтиандров воздержусь, поскольку до этого они сидят и высматривают не конкретно леди, а проходящих паломников, говоря, что "будут и другие", которые станут добычей. Да и потом леди Маргарет помянет врага, когда ей сплохеет перед исповедью Туку.

Возможно, я с устатку, но по мне оба варианта близки. Здесь поясни.

Вот это было бы оптимально )

Midinvaerne, поняла. Я на первой части концентрировалась.
Там bear в оригинале, так что и доносить информацию и нести тяготы. Итого негодование с беспомощностью.

Не, здесь уже перебор в озвучке.

А можно, плиз, всю фразу???? Я б попыталась сложить слова правильно, хотя бы в своей голове.

Очень тупо, берем гугл-транслейт, копируем, вставляем, видим:
«Я не могу рассказать вам, что он сделал».
Хорошо, по частям:

Тээээээк-с... Ну, что Эдмунд - простите, козёл, я лично согласна.... Но. Никакого, прошу прощения "вытворял"...

Хм. В связи с этим, внимание, вопрос:
МОЖНО ли внести поправки в субтитры? Потому что, насколько я вижу, вариант ОЗВУЧАНИЯ - точнее.

Отредактировано Midinvaerne (2019-09-23 17:38:40)

Тут, я думаю, дело в интонации. Смотри:
Вариант 1. "Я не могу вам рассказать, что он делал".
Вариант 2. "Я вам рассказать не могу, что он делал".
Есть заметная разница, согласись?

Если же заменить "рассказать" на "передать" в значении "выразить" (по-русски это будет "у меня слов нет/не хватает!"), то получим:
"Я передать не могу, что он делал!"

В результате вопрос "что именно?"- остаётся открытым, но это уже не к нам вопрос.

Про исповедь. Марго, думаю я, преследует следующие цели:
Защитить сына (хотя бы сейчас и хотя бы так).
Не допустить братоубийства. Понятно, да?
Несколько сгладить свою вину (да, оправдывается) и несколько воззвать к человечности Тука в отношении Гизборна. Мол, да, чудовисько я взрастила, но оно не виноватое! Оно хорошее чудовисько, потому что оно - мой сын! ( Естественно для любой матери)
Даже и в сцене с крестом это имеет продолжение: "Положь погремушку, идиот, тебя ж казнят за нее!" Пытается защитить от самого себя, зоть и оооочень коряво и оооочень поздно.

ЗЫ: почему не сказала конкретно? - Потому, что пережившим насилие (любое) невероятно трудно об этом говорить. Особенно в деталях. Это унизительно и травматично. Психология.

Если посмотреть в контекстном словаре ( https://context.reverso.net/перевод/  - хорошая штука, можно смотреть, как переведены слова и выражения в реальных текстах), то
"I can’t bear to tell"  ещё можно перевести как "Мне невыносимо рассказать". Т. е. Марго в этом смысле говорила "не могу".

Это к вопросу о насилии, прямая иллюстрация.