В Латвии документальной историей Саласпилсского лагеря занимается журналист Влад Богов. Низкий поклон ему за всё, что он делает. Кроме документальных расследований он сам участвует в поисках захоронений солдат и узников Саласпилса, устраивает субботники, говорит и пишет правду о тех событиях.

Как- то раз на одном из аукционов в интернете он набрёл на фотографии немецкого офицера, служившего в лагере для военнопленных "Саласпилс" -
Stammlager 350/Zweiglager (Stalag 350/Z). Офицер этот выставил эти снимки на продажу. Влад скопировал их и разместил в своём ЖЖ. Вот нет у меня комментариев по поводу подобных торгов...
Понятно одно: никакого раскаяния здесь нет. Офицер вспоминает минувшие дни и не без гордости вспоминает. Да ещё и понимает, что бабки срубить можно за такие вот документальные кадры...
http://zalizyaka.livejournal.com/228203.html

тут извини, не поняла-о чем и что мы в Афгане захватывали? какие земли себе присвоили?

в Великую Отечественную с нами вели войну на уничтожение. не только за территорию и ресурсы, а чтобы не было вообще...и солдаты в том фильме очень сожалели, что так все дело обернулось, не в их пользу. и еще говорили о том, как повезло Крым посмотреть и в Черном море искупаться. да, давали может где кусок хлеба ребенку, но это как исключение, не как правило. сегодня дал кусок, а завтра дали приказ-расстрелял и деревню сжег.
я ни в коем случае не говорю, что немцы плохие. сейчас-это совсем другое. я о том времени и той идеологии и о том, как легко можно на долгие годы эту идеологию навязать.

Anabelle, совсем не обязательно получить землю, чтобы быть или считаться агрессором и захватчиком, и в Афгане ну не были мы белыми и пушистыми сборщиками ромашек. А об идеологии... Да, нам это неприятно, когда мы видим такое вот поведение некоторых немцев. Но они в это верят. Почему нас так возмущает, что им не стыдно, что они не раскаиваются? С нашей точки зрения - обязаны они вроде как. Ан нет. Суровый реализм и правда жизни. И я не возмущена, хотя мне и грустно, и мерзко, но я очень даже понимаю, отчего они не... Психология в действии, социология тоже... Горько мне от их нераскаяния, они творили чудовищные вещи. А им нормально. Прямо как интересный мне Роммель - пожалуй, тот, кого называли одним из последних рыцарей той войны, со своеобразным кодексом чести был человек... но фашист до мозга костей, безжалостный причем. Но Гитлер его перестал устраивать в какой-то момент, и он был заинтересован в заговоре офицеров... Помните, ребята, с портфелем? "Валькирия"?

Отредактировано Alga (2024-03-28 06:13:56)

Тигренок, пожалуй, запросто. Или... или их (и тех, кто участвовал в англо-бургских событиях, и тех, кто рушил Карфаген...) это вполне устраивало. Не исключено, что некоторым даже нравилось, потому что это огромная в своей чудовищности вещь, охота на живого человека... нарушение заповеди "не убий". Психологи не раз отмечали, что при первом убийстве убийца запросто испытывает страх, отвращение, ужас, его наизнанку может вывернуть, он может потерять сознание, а вот потом... некоторые входят во вкус. Потому что им нравится охотиться на людей. Это опьяняет, потому что это запрещено в обычной, мирной жизни, причем строжайшим образом, но война позволяет убивать, даже приказывает это делать, и отдельные члены общества с удовольствием пользуются предоставленной возможностью. Такие люди есть всегда, в любой стране, в любой культуре. Плюс... помним о тюремных экспериментах и об ответственности, о которой в тех экспериментах говорилось. И о жестокости. И о том, что у многих и многих людей, которые работали в лагерях смерти, врачи не нашли психических отклонений, но нашли неправдоподобную, казалось бы, жестокость.

Отредактировано Alga (2024-03-28 21:15:13)

Искала информацию об острове Сескар и... нашла про ВТОРУЮ или малую дорогу жизни
читать тут
http://www.offroad-drive.ru/archive/4/Drugaya_Ladoga

Лыжный десант на Сескар был. Сама о том слышала от участника (от деда)
Он там служил до 44. Значит, что-то там было?

Так я ж не сомневаюсь. Но теория о том, что не было - есть. Точнее, теория о том, что не доказано, была или нет. И мне вот интересно, почему вот эти сомнения возникают. Вроде, не так уж давно было (не так давно, как Куликовская битва), живы очевидцы. Но ведутся споры, кому-то верят, кому-то не верят... И все с пеной у рта. Почему-то даже в близкой нам по времени истории - разногласия.

Отредактировано Тигренок (2010-05-10 22:42:16)

Кронштадт
памятник рыбе колюшке
http://www.kronstadt.ru/news/fish.htm

Надпись у памятника со стихами М. Г. Аминовой:

«Обстрелы смолкли и бомбёжки,
Но до сих пор звучит хвала —
Блокадной маленькой рыбёшке,
Что людям выжить помогла...»

Отредактировано лейтенант Кеттчъ (2010-05-10 22:50:46)

потому что мы никогда по-настоящему не ценили нашу историю, наше достояние. Да и вообще, не модно это-говорить об очевидном. ведь чтобы вызвать какой-то интерес, резонанс и привлечь внимание выгоднее выдвинуть какую-то свою версию. посмотришь и почитаешь современные версии и создается впечатление, что выиграли войну штрафные батальоны, на оккупированной немцами территориях людям жилось очень даже неплохо, да и вообще мы немцев победили только "горами трупов", а при вступлении в Германию советские солдаты только и делали, что издевались над немками
А потом, многие документы ведь до сих пор засекречены, не все еще известно до конца
Да и вообще, как говорится-сколько людей, столько и мнений....