То это крестьяне его сюзерена. Тем более чужую собственность убивать просто так низзя)) Заказчик могет просто не заплатить за работу, или вычесть штраф.
Ну гря на современный лад: ты ж не станешь пинать собачек твоего начальника)) Ну или шастать по егойным клумбам)))
А вот те рыцари, что ушли в разбойники - это да, они могли весьти себя как угодно в меру своей испорченности и лихости))

Есно могли. Как щас наши начальники могут лишить нас премии или зарплаты. Всегда были деспоты, которые убивали или калечили крепостных))

Конечно, в истории наверняка были прециденты. Но врядли такое поведение было обычным. Просто потому, что в итоге все равно накажут зачинщиков бунта. Если тока после поджога сразу в лес и разбойничать.
Саксонское крестьянство в основном было вполне смиренное. В сравнении с валлмийским, например. Но последние воевали не с "богатыми", а с "сасенахами и норманами".

ваще-та власть (даже временная) нравилась всем. И тем же крестьянам ушедшим в леса разбойничать, и выловившим богатого торговца на дороге. Хотя, думаю, убивали скорее, чтобы не опознали потом.

Робин был задержан на месте преступления с оружием и дохлым оленем. И еще дерзил. Но самое главное, согласно "лесному закону" Гай ваще-то мог сразу убить убегающего подозреваемого. Так что, согласитесь, лениво махнуть по роже в сравнении со стрелой в спине еще легко отделался.
Робин нарушил сразу три пункта: был с луком, убил королевскую дичь, и бежал от лесничего. За сие могли законно убить на месте.

Насколько я помню из фильма он свободный крестьянин. То бишь, его отчим оарендовал землю, где построил мельницу и платил налог лорду.

А, да. Это я типа обращалась к общественности)) Нк типа: "хочу вам представить..."

В смысле? Вроде он сын мятежного тана, то бишь сасенахского аристократа.

Я имела в виду мельника, который стал отчимом.

Потому что он а) сын мятежника, б) саксы, даже знать, по-любасу не так котируются, как норманны, в) а не пофигу, чей он там сын, если у него родни никакой не осталось, а есть только приемная семья, состоящая из одних смердов?

Это Гаю не повезло. 

Самоуверенность подвела. Недооценил так сказать, противника.

А почему рыцарь должен воспринимать сражения, в которых он принимал участие под знаменами своего сюзерена или даже самого короля, как БЕСЧЕСТНЫЙ поступок????

Это кто ж тогда? У тебя: "враги" и "крестьяне" поминаются. Кто еще? Горожане? Священнослужители? Если речь о насилии над горожанами, то это, как правило, каралось. И уж по меньшей мере не приветствовалось и не допускалось, если речь не шла об осаде города и об отдаче данного города  на поток и разграбление после штурма или успешной осады. Если о священнослужителях речь - то это вообще кошмар выходит, убить священника - это тихий ужас, встречающийся во многих книжках и фильмах)))
Что-то я не вижу, кто еще мог "оказаться рядом"...

А давайте не станем путать зеленое с круглым, пожалуйста? Причем здесь, в разговоре о средневековом рыцарстве, наши девяностые годы????

Ни фига себе, вот это прогулка в гости. Я не сильно владею информацией, но похоже в фильме он как будто на работе. В других сериях он вроде гуляет порой даже без лат и частенько без шлема, а тут чего-то, как на параде. Наверное, хотел произвести фефектное впечатление на шерифа и прибыть с "подарками".